Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 2-774/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 мая 2014 года с. Чалтырь Мясниковского района
Мясниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.
при секретаре Бабиян Г.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Бережного Андрея Игоревича об освобождении имущества от ареста по гражданскому делу 2-22/14 (2-774/13),
УСТАНОВИЛ:
Бережной А.И. обратился в Мясниковский районный суд с вышеназванным заявлением, указав, что по договору купли-продажи арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ им приобретен земельный участок площадью 602 кв. м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, х. <адрес> <адрес>. Земельный участок приобретен на торгах, проводимых ООО «Стикс» по распоряжению территориального управления по управлению государственным имуществом в <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Земельный участок был арестован в рамках исполнительного производства № №. При обращении в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> за регистрацией перехода права собственности на земельный участок выяснилось, что в реестре прав существует запись об обременении в виде ареста, наложенного Мясниковским районным судом по делу № 2-774/13. Взыскателями по указанному гражданскому делу являются Хаймахян М.А. и Пятков А.Ф., должником - Мзикян З.В. Указанное ограничение в виде ареста делает невозможной регистрацию за Бережным А.И. права собственности на земельный участок. На основании изложенного, ссылаясь на ст.144 ГПК РФ, Бережной Андрей Игоревич просил суд отменить обеспечительную меру в виде ареста земельного участка площадью 602 кв. м, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>.
Бережной А.И., судебный пристав-исполнитель, Хаймахян М.А., Пятков А.Ф. и Мзикян З.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Суд считает возможным рассмотреть заявление об отмене обеспечительной меры в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании установлено, что решением Мясниковского районного суда Ростовской области от 09.01.2014 года удовлетворен частично иск Хаймахяна М.А. и Пяткова А.Ф. к Мзикян З.В., с которой в пользу Хаймахяна М.А. взыскано неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в возмещение расходов по государственной пошлине <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> <данные изъяты> копеек. С Мзикян З.В. в пользу Пяткова А.Ф. взыскано неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в возмещение расходов по государственной пошлине <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.
В рамках указанного гражданского дела Мясниковским районным судом было вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество, принадлежащее Мзикян З.В., в пределах цены иска <данные изъяты> рубля.
В силу ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Таким образом, арест наложен не на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, приобретенный Бережным А.И., а на имущество Мзикян З.В. Вступившее в законную силу решение Мясниковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнено, Мзикян З.В. не выплачена взысканная денежная сумма, ввиду чего отсутствуют основания для отмены обеспечительной меры в виде ареста на имущество Мзикян З.В.
По указанным выше основаниям Бережному А.И. ранее было отказано в удовлетворении аналогичного заявления об отмене ареста имущества, поступившего в Мясниковский районный суд 09.04.2014 года. Однако заявитель, не обжаловав определение Мясниковского суда от 22.04.2014 года, повторно обратился в суд с такими же требованиями.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Суд считает возможным применение по аналогии данной нормы закона, что влечет необходимость прекращения рассмотрения настоящего заявления Бережного А.И.
Суд полагает, что заявитель вправе обратиться в ином судебном порядке.
Так, согласно ст.442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном ст.441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества (ч.1). Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю (ч.2).
Таким образом, Бережной А.И. может обратиться в суд с исковым заявлением об освобождении приобретенного земельного участка от ареста, указав в качестве ответчиков Хаймахян М.А., Пятков А.Ф. и Мзикян З.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 139-141, 145, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по рассмотрению заявления Бережного Андрея Игоревича об освобождении имущества от ареста по гражданскому делу 2-22/14 (2-774/13) прекратить.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Даглдян М.Г.
