Определение от 03 июля 2014 года №2-774/13

                                                            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    3 июля 2014 г.                                                                                                           г. Батайск
 
    Батайский городской суд Ростовской области Каменской М.Г.,
 
    с участием помощника прокурора Корешковой Н.Г.
 
    при секретаре Смирновой Д.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-774/14 по иску Прокурора <адрес> в интересах Поповой ФИО9, Леманского ФИО10 к Приходько ФИО11 ФИО12 об обязании возместить ущерб,
 
                                                            У С Т А Н О В И Л:
 
               Прокурор <адрес> обратился в суд в интересах Поповой ФИО13, Леманского ФИО14 к Приходько ФИО15 об обязании возместить ущерб.
 
               В судебном заседании помощник прокурора Шелестов С.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований.
 
               Заинтересованное лицо Попова Л.К. не возражала против прекращения производства по делу, в связи с возмещением ей ответчиком расходов на восстановление поврежденного имущества вследствие залития квартиры.
 
               Заинтересованное лицо Леманский И.П. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен судом надлежащим образом, представил суду заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным возмещением ответчиком Приходько Г.И. причиненного ущерба.
 
               Ответчик Приходько Г.И. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в связи с возмещением ею истцам денежных средств в счет возмещения ущерба за залитие квартиры.
 
               В соответствии со ст. 39. ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиков и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
               В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условиям мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
 
             В данном случае отказ от иска является добровольным, закону не противоречит прав и интересов других лиц не нарушает, поэтому суд принимает отказ от заявленных требований и производство по делу прекращает.
 
         Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
                                                         О П Р Е Д Е Л И Л:
 
        Принять отказ прокурора <адрес> от заявленных исковых требований в интересах Поповой ФИО16, Леманского ФИО17 и производство по делу № 2-774/13 по иску Прокурора <адрес> в интересах Поповой ФИО18, Леманского ФИО19 к Приходько ФИО20 об обязании возместить ущерб, прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 дней, через Батайский городской суд.
 
 
            Судья                                                                                              М.Г. Каменская