Определение от 01 июля 2013 года №2-774-2013

    Дело № 2 -774 -2013
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    1 июля 2013 года                                                                                                      р.п. Коченево
 
    Судья Коченевского районного суда Новосибирской области                             Боровик С.Г.
 
    при секретаре                                                        Герман Е.А.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление ОАО «МДМ Банк» к Александрову Д. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
                   установил:
 
    ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Александрову Д. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «МДМ Банк» и Александровым Д.Н. был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заёмщику <данные изъяты> рублей. Заемщик нарушил условия кредитного договора и не произвел погашение причитающихся банку платежей.
 
    В соответствии с кредитным договором предусмотрена ответственность в виде штрафных санкций в размере <данные изъяты> руб. в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплате процентов, <данные изъяты> руб. при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа, <данные изъяты> руб. - в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд, <данные изъяты> рублей - за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед банком по оплате по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.
 
    Задолженность заемщика по возврату кредита и уплате причитающихся банку платежей на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> коп. из них:
 
    Задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного дога -<данные изъяты> руб., задолженность по процентам на сумму просроченного возврату основного долга- <данные изъяты> руб., задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплате процентов-<данные изъяты>.
 
    ОАО «МДМ Банк» просит взыскать с Александрова вышеуказанную сумму.
 
    В судебное заседание представитель истца Гончарова, действующая по доверенности, не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие - л.д.37.
 
    Ответчик в судебном заседании просил передать гражданское дело по подсудности, так как он по месту регистрации не проживает, фактически проживает по ул. <адрес> д.№, кв.№ <адрес> вместе с супругой.
 
    В судебном заседании свидетель Свидетель подтвердила, что её муж Александров Д. постоянно проживает более № лет в городе <адрес> по                              ул. <адрес> д.№, кв.№.
 
    Выслушав Александрова Д. свидетеля Свидетель и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Конституцией РФ каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).
 
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, подается в суд по месту жительства ответчика (ст.28 ГПК РФ).
 
    Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Александров постоянно проживает в городе <адрес> по ул. <адрес> д.№, кв.№, по месту регистрации своей жены.
 
    Оснований не доверять показаниям свидетеля Свидетель у суда нет.
 
    Таким образом, полагаю, что данное дело подсудно Ленинскому районному суду г.Новосибирска.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
 
    Дело № 2-774-2013 подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд Новосибирской области, как принятое с нарушением правил подсудности.
 
    Руководствуясь    ст. 33, ст. ст. 224-225,276 ГПК РФ, суд
 
                    определил:
 
    гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Александрову Д. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, направить по подсудности в Ленинский районный суд г.Новосибирска.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.
 
        Судья:              подпись                    Боровик С.Г.
 
                               Секретарь