Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: 2-773/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-773/2014
Заочное решение
Именем Российской Федерации
08 октября 2014 года г.Красноармейск
Мировой судья судебного участка №1 Красноармейского района Саратовской области Кобякова Е.В.,
при секретаре Стадниковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Развитие» к Муфтаховой Н.Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение,
установил:
Истец обратился в суд с иском к Муфтаховой Н.Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, указав, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г.<АДРЕС>, ул.<АДРЕС>, д.<АДРЕС>, кв.<АДРЕС>, в отношении которого общество с ограниченной ответственностью «Развитие» оказывает услуги по содержанию и ремонту общего имущества и управлению. Тарифы на техническое обслуживание были утверждены решением общего собрания жильцов многоквартирного дома.
Ответчик плату за жилое помещение производил частично, что привело к образованию задолженности за период с 01 октября 2013 года по 30 июня 2014 года в сумме 2860 рублей 33 копеек. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, письменным заявлением уточнил период задолженности и сумму иска. Просил взыскать с ответчика задолженность за период с 01.11.2013 года по 30.06.2014 годав сумме 2575 рублей 44 копеек, а также просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства, о чем не возражал представитель истца.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Как следует из п.2. статьи 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
В силу статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Судом установлено, что Муфтахова Н.Ю. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г.<АДРЕС>, ул.<АДРЕС>, кв.<АДРЕС>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 16 сентября 2014 года (л.д.17-18).
Начисление за оплату жилого помещения произведено истцом в соответствии с действующими на момент начисления тарифами.
Согласно представленного представителем истца расчета задолженность ответчика за период с 01 октября 2013 года по 30 июня 2014 года составляет 2860 рублей 33 копейки (л.д.4), с учетом уточнения исковых требований - 2575 рублей 44 копейки за период с 01.11.2013 года по 30.06.2014 года.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Ответчик не представил доказательств своевременной оплаты задолженности за жилое помещение в полном объеме.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение согласно представленному расчету в размере 2575 рублей 44 копеек.
Оплата истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № <НОМЕР>.04.2014 года (л.д.3).
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому требование истца о взыскании с ответчика суммы оплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению.
На основании ст.ст.539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Муфтаховой Н.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Развитие» задолженность по оплате за жилое помещение за период с 01 ноября 2013 года по 30 июня 2014 года в размере 2 575 рублей 44 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 2 975 рублей 44 копейки.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня со дня вручения ему копии этого решения, мировому судье судебного участка № 1 Красноармейского района Саратовской области.
Заочное решение может быть обжаловано в Красноармейский городской суд Саратовской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья Е.В.Кобякова
