Решение от 27 мая 2014 года №2-773/2014

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Дело № 2-773/2014
 
    27 мая 2014 года                                      город Саяногорск
 
    Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе
 
    председательствующего судьи Черных А.Ю.,
 
    при секретаре Авериной Т.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волошиной И.А. к открытому акционерному обществу «Восточный Экспресс Банк» о признании недействительным условий кредитного договора в части, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, уменьшении неустойки, при участии:
 
    истца Волошиной И.А.,
 
    от ответчика - отсутствует,
 
    от третьих лиц- отсутствуют,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Волошина И.А. обратилась в Саяногорский городской суд с иском к ОАО «Восточный экспресс банк» о признании кредитного договора недействительным в части, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, уменьшении неустойки, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком был заключен договор потребительского кредитования № по условиям которого ей был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. При заключении кредитного договора, сотрудниками банка ей было выдано заявление типовой формы на предоставление кредита, исходя из анализа которого, считает, что ответчик указав в заявлении услугу по включении в программу страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО «КБ «Восточный», заключенному с Организация 1 навязал ей обязанность уплачивать ежемесячную компенсацию страховых премий в размере <данные изъяты> рублей. Типовые условия указанного заявления являются обязательными для всех потребителей и единственно возможным условием для получения кредита. Возможности внесения изменений в текст договора заемщиком не предполагается. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ею было оплачено <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. х <данные изъяты> мес.). Заявление на включение в программу страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» не содержит сведений о возможности заключения договора страхования с другой организацией, в нем не указаны варианты альтернативных программ страхования. Ей не была предоставлена возможность свободного выбора услуги. Таким образом, полученные с неё суммы в виде компенсации страховой премии в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно, были получены неосновательно. В настоящий момент она желает досрочно погасить кредит и банк ей выдал расчет суммы задолженности, в соответствии с которым сумма полного погашения составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей- сумма основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка- проценты, с которыми она согласна. Но она не согласна с <данные изъяты> рублей комиссии и процентов, которые по её мнению не подлежат оплате. Комиссия в размере <данные изъяты> рублей и задолженность по комиссиям в размере <данные изъяты> рублей по вышеуказанным основаниям. Пени и штрафы считает неосновательно завышенными. В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Поскольку страховая премия была удержана незаконно, с ответчика в её пользу подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами, что составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Неправомерными действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты> рублей. За составление иска ею было оплачено <данные изъяты> рублей. Просит признать недействительными условия кредитного договора № в части выплаты ежемесячной комиссии за включение в программу страхования, взыскать с ответчика в её пользу единовременную комиссию за включение в программу страхования защиты заемщика, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек- проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда, <данные изъяты> рублей- судебные расходы на составление искового заявления. Так же просит снизить размер неустойки с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей.
 
    В ходе судебного разбирательства истец Волошина И.А. исковые требования поддержала, указав, что она хочет погасить этот долг с минимально возможными финансовыми затратами. Исковых требований банком к ней не заявлялось.
 
    Представитель ответчика ОАО «Восточный экспресс банк» для участия в судебном заседании не явился, был извещен о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Представители третьих лиц Организация 1 и Организация 2 в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов регулируются Законом РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».
 
    На основании ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 ФЗ "О банках и банковской деятельности" исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В силу ч. 2 ст. 935 ГК РФ, обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.
 
    Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
 
    В силу статей 167, 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
 
    Недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части (ст. 180 ГК РФ).
 
    Как следует из материалов дела, между Родионовой И.А. и ОАО "Восточный экспресс банк" был заключен договор о потребительском кредитовании от ДД.ММ.ГГГГг. № №, по условиям которого Родионовой И.А. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых.
 
    В соответствии со свидетельством о заключении брака Родионова И.А. сменила фамилию по браку на Волошину.
 
    Судом установлено, что Банком из суммы, предоставленного Волошиной И.А. кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ была удержана плата за присоединение к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> платежей по <данные изъяты> рублей), что подтверждается выпиской из лицевого счета, чеками об оплате и не оспаривается ответчиком.
 
    В тексте заявления Волошиной И.А. от ДД.ММ.ГГГГ. на получение кредита в разделе "Параметры "Программы страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ "Восточный" машинописным текстом указаны: в качестве страховщика единственное юридическое лицо - Организация 1 в качестве выгодоприобретателя - Банк; в графе страховая сумма - плата за присоединение к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков - <данные изъяты>% в месяц от суммы кредита.
 
    В тесте заявления указано, что заявитель в целях обеспечения исполнения его обязательств выражает согласие выступить застрахованным лицом по «Программе страхования и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАОР КБ «Восточный» на условиях, указанных в разделе «Параметры «Программы страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный».
 
    При этом, в указанном заявлении, данных, подтверждающих, что Волошиной И.А. была разъяснена возможность предоставления кредита на иных условиях без страхования жизни и здоровья, подключения к Программе страхования, заключения договора страхования жизни и здоровья самостоятельно в страховой компании по своему выбору без уплаты комиссионного вознаграждения Банку, что заемщику разъяснено и от нее получено добровольное согласие на присоединение к Программе страхования с предоставлением права выбора из нескольких страховых компаний не имеется.
 
    Напротив содержание данного заявления, изготовлено печатным способом, свидетельствует о том, что условием заключения кредитного договора являлось требование Банка о страховании заемщика в конкретной названной Банком страховой компании. Возможности у заявителя иной альтернативы, структурой заявления не предусмотрено.
 
    Таким образом, при оказании банком услуги по подключению к программе страхования Страховщик (Организация 1 был определен Банком в одностороннем порядке без обсуждения с заемщиком, который не имел возможности повлиять на содержание условий договора.
 
    Изложенное свидетельствует об отсутствии у Волошиной И.А. реального права выбора иной страховой компании и программы страхования, кроме предложенной Банком, что является нарушением ее прав как потребителя на предусмотренную ст. 421 ГК РФ свободу как в выборе стороны в договоре, так и в заключении самого договора.
 
    Доказательств обратного в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика в суд представлено не было.
 
    Ответчиком также не представлено суду доказательств того, что до заемщика доводилась информация о том, что в случае отказа от участия в программе страхования кредит может быть предоставлен на иных условиях, в том числе по иным (повышенным) процентным ставкам.
 
    Помимо этого, исходя из п. 5 заявления Волошиной И.А. от ДД.ММ.ГГГГ. на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщика кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» следует, что ежемесячная плата в размере <данные изъяты>% от суммы кредита представляет собой не что иное как плата за услуги, оказываемые банком (консультирование по условиям программы страхования, сбор, обработку им техническую передачу информации о заемщике связанной с организацией распространения на него условий Договора страхования, а также консультирование и документальное сопровождение при урегулировании страхового случая), а не за само страхование.
 
    Исходя из текста заявления на предоставление кредита, как указано выше, данная услуга фактически является навязанной, предоставленной заемщику фактически без права от неё отказаться.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о недействительности условий кредитного договора, предусматривающих оплату за присоединение к страховой программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» в размере <данные изъяты>% от суммы кредита.
 
    В связи с этим, денежные средства, удержанные банком в оплату данных платежей в размере <данные изъяты> рублей подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Разрешая исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Как следует из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    В соответствии с указанием Центрального Банка РФ от 13 сентября 2012 года № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, удержанными в качестве оплаты за присоединение к страховой программе, проверен судом и признан верным. Согласно данного расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составляют <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Разрешая требования истца в части возмещения морального вреда, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    В соответствии с разъяснениями, данными в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
 
    Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает индивидуальные особенности Волошиной И.А. (молодой возраст, трудоспособность истца), последствия неправомерного поведения ответчика, в результате чего истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав, в связи с чем, исходя из принципов разумности и справедливости полагает, что компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей будет соразмерной и позволит загладить причиненные истцу неудобства.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования в части возмещения морального вреда подлежащими удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Разрешая требования истца в части уменьшения неустойки в сумме <данные изъяты> рулей, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно справки Сибирского филиала ОАО КБ «Восточный» сумма для полного досрочного погашения кредита на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Данная сумма состоит из: процентов в размере <данные изъяты> рублей; основного долга в размере <данные изъяты> рублей; платы за присоединение к страховой программе в размере <данные изъяты> рублей; задолженность по комиссиям в размере <данные изъяты> рублей; пени и штрафы в размере <данные изъяты> рублей; просроченных процентов в сумме <данные изъяты> рублей; просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Исходя из требований истицы, она просит исключить из суммы задолженности плату за присоединение к программе в размере <данные изъяты> рублей и задолженность по оплате данной платы в размере <данные изъяты> рублей и уменьшить сумму штрафов/пеней и сумму просроченной задолженности до <данные изъяты> рублей.
 
    На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Как указано выше, суммы <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей не являются неустойкой, а являются просроченными процентами и просроченным основным долгом.
 
    Таким образом, данные суммы не являются мерой ответственности для Волошиной И.А., а потому они не могут быть уменьшены судом как несоответствующая последствиям нарушения обязательства, так как не начисляются за нарушение какого-либо обязательства, а определяются в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора.
 
    По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Положениями ст. 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
 
    В соответствии с разделом «Данные о кредите» заявления Волошиной И.А. от ДД.ММ.ГГГГ. мерой ответственности за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности: неустойка за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности в размере <данные изъяты>% от просроченной кредитной задолженности и штраф за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В настоящий момент, как указано выше, по кредитному договору насчитан штраф/пени в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Вместе с тем, судебной защите подлежит нарушенное право, в то время как истцом не доказано нарушение его прав или законных интересов со стороны ответчика - ЗАО "Восточный экспресс банк».
 
    То обстоятельство, что банк указал в расчете суммы, необходимой для полного погашения кредита, неустойку в данном размере само по себе прав истца не ограничивает. Договор кредита ДД.ММ.ГГГГг. истцом был подписан, следовательно, условия договора относительно размера неустойки были согласованы сторонами и с такими условиями истец согласился. При этом, кредитор с требованиями о защите его прав на получение с Волошиной И.А. неустойки по договору в исчисленном размере в судебном порядке не обращался, взыскание неустойки с истца в принудительном порядке не производится. Учитывая, что неустойка выступает в качестве меры ответственности должника за допущенную просрочку исполнения обязательств, а кредитор с требованиями о возложении на должника ответственности в размере исчисленной по условиям договора неустойки не обращается, разрешение вопроса о размере неустойки, в таком случае будет являться преждевременным. Так как неустойка в размере, превышающем исчисленный истцом в размере <данные изъяты> рублей, Волошиной И.А. не уплачена, заявленные требования истца об уменьшении неустойки до <данные изъяты> руб. не направлены на восстановление каких-либо прав истца.
 
    Таким образом, при имеющихся обстоятельствах, иск Волошиной И.А. в этой части удовлетворению не подлежит.
 
    Относительно платы за присоединение к программе в размере <данные изъяты> рублей и задолженность по оплате данной платы в размере <данные изъяты> рублей, суд приходит к выводу, что они подлежат исключению из размера образовавшейся задолженности, поскольку условия договора кредита, предусматривающие их начисление, признаны судом недействительными с момента заключения договора кредита. Соответственно их начисление не основано на законе и условиях договора, что уже нарушает права истца.
 
    В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    По смыслу указанной нормы права при удовлетворении требований потребителя о защите его прав, закрепленных в Законе Российской Федерации «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены продавцом (исполнителем, изготовителем) в добровольном порядке, суду в каждом случае надлежит обсуждать вопрос о необходимости взыскания штрафа независимо от того, заявлялось ли такое требование.
 
    Учитывая, что требования истца Волошиной И.А. о взыскании с платы за присоединение к программе страхования, компенсации морального вреда, вытекающие из положений Закона РФ «О защите прав потребителей», не были удовлетворены ответчиком добровольно, имеются основания для взыскания с ответчика ОАО «Восточный экспресс банк» в пользу Волошиной И.А. штрафа в размере <данные изъяты> рублей, что составляет пятьдесят процентов от суммы <данные изъяты> рублей, взысканной в пользу истца по его требованиям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает другой стороне расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Истцом за составление искового заявления было оплачено <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При определении разумности размера заявленных к возмещению расходов на составление искового заявления, суд принимает во внимание сложность гражданского дела, принципы разумности, соразмерности и справедливости, учитывая, что ответчиком не представлено суду доказательств чрезмерности взыскиваемых судебных расходов, суд полагает подлежащими удовлетворению требования Волошиной И.А. о возмещении ответчиком судебных расходов на составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Истец, обращаясь в суд с иском о защите прав потребителя, был освобожден от уплаты государственной пошлины. Судом требования истца удовлетворены частично, поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Волошиной И.А. к открытому акционерному обществу «Восточный Экспресс Банк» о признании недействительным условий кредитного договора в части, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, уменьшения неустойки удовлетворить частично.
 
    Признать недействительными условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между открытым акционерным обществом «Восточный экспресс Банк» и Родионовой (Волошиной) И.А. в части взимания ежемесячной платы за присоединение к страховой «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО «КБ «Восточный» в размере <данные изъяты>% от суммы кредита.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Восточный экспресс Банк» в пользу Волошиной И.А. в счет возмещения оплаты за присоединение к программе страхования в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, расходы на составление искового заявления- <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Исключить из суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному между открытым акционерным обществом «Восточный экспресс Банк» и Родионовой (Волошиной) И.А. плату за присоединение к страховой программе в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по комиссии (неоплаченным в срок) в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В удовлетворении иска Волошиной И.А. в части уменьшения неустойки на сумму <данные изъяты> рублей отказать.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья          Черных А.Ю.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27.05.2014г.
 
    Мотивированное решение изготовлено 2.06.2014г.