Решение от 17 октября 2014 года №2-773/2014

Решение по гражданскому делу
 
    Дело № 2- 773 /14
 
З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    17 октября 2014 годаг. Мурманск
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского  судебного района г.Мурманска Ковалевой Т.С.,  
 
    при секретаре  Вазыйховой А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску            Мурманского унитарного предприятия «Мурманская управляющая компания» к     Шеиной С.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Истец обратился в суд с иском к Шеиной С.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг. В обоснование иска указано,  что истец принял на себя полномочия по управлению многоквартирным домом, а ответчик обязался своевременно вносить плату за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения, находящегося по адресу: <АДРЕС>. Длительное время ответчик не производил оплату за предоставляемые жилищно-коммунальные услуги. За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> общая сумма задолженности  составила              <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, которые просит взыскать с ответчика, а также ходатайствует об отсрочке оплаты госпошлины.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.
 
    Ответчик  Шеина С.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, письменных возражений и заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила. Сведений об уважительности причин ее  неявки у суда не имеется, истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, поэтому в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ дело рассматривается судом в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими  частичному  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик   является собственником <АДРЕС>, согласно договора приватизации от                         <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрирована по указанному адресу с <ДАТА4>
 
     Как следует из материалов дела, в исковой период обслуживающей организацией <АДРЕС>являлся истец на основании договора управления многоквартирным домом.
 
     В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за  жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации,  ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник  жилого  помещения  несет бремя  содержания  данного  помещения  и,  если  данное   помещение   является   квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.  Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 
 
                Своих обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг ответчик не исполнял, в результате чего образовалась задолженность, размер которой за указанный период истцом подтвержден документально, а ответчиком не оспорен,  в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
                 В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина взыскивается    в доход бюджета муниципального образования г. Мурманск с ответчика пропорционально удовлетворенной сумме исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198, 235 ГПК РФ, суд
 
 
р е ш и л:
 
 
    Взыскать с Шеиной С.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Мурманская управляющая компания»  задолженность по оплате         жилищно-коммунальных услуг за период с <ДАТА2> года  по <ДАТА3> в сумме       <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Взыскать с Шеиной С.В. госпошлину в доход бюджета муниципального образования г. Мурманск в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
                            Мировой судья                  подпись
 
    Копия верна. Мировой судья                                                        Т.С. Ковалева