Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 2-773/2014
Дело № 2-773/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Музафарова Р.И.,
при секретаре Пересыпкиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске
01 июля 2014 года
гражданское дело по иску Вахитова Ф.Г. к Красиковой В.В. об обращении взыскания на имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском в суд к ответчику с требованием об обращении взыскания на имущество последней. Требования мотивирует тем, что <дата> решением Анжеро-Судженского городского суда
Кемеровской области по делу № исковые требования были
удовлетворены частично, а именно с Красиковой В.В. в пользу Вахитова Ф.Т. были взысканы денежные средства в общем размере <...> рублей.
Определением Анжеро - Судженского городского суда <адрес> от <дата> в целях обеспечения иска по гражданскому делу№ по исковому заявлению Вахитова Ф.Т. к
Красиковой В.В. о взыскании задолженности по договору займа был наложен арест на любое движимое и недвижимое имущество,
при надлежащее на праве собственности Красиковой В.В.,
находящееся у нее или у других лиц, в пределах суммы заявленных исковых требований - <...> рублей.
<дата> судебным при ставом - исполнителем ОСП по г.
Анжеро-Судженску УФССП России по Кемеровской области Королевой Е.В. было возбуждено исполнительное производство.
Определением Анжеро - Судженского городского суда Кемеровской
области от <дата> в целях обеспечения иска по гражданскому делу№ по исковому заявлению Вахитова Ф.Т. к
Красиковой В.В. о взыскании задолженности по договору займа был наложен арест на любое движимое и недвижимое имущество,
принадлежащее на праве собственности Красиковой В.В.,
находящееся у нее или у других лиц, в пределах суммы заявленных исковых требований - <...> рублей.
<дата> судебным приставом - исполнителем ОСП по г. Анжеро-Судженску УФССП России по Кемеровской области Королевой Е.В. было возбуждено исполнительное производство.
На сегодняшний день денежные средства до сих пор не взысканы должница отказывается исполнять решения суда.
В ходе осуществления действий по розыску было вынесено постановление от <дата> о запрете регистрационных действий
отношении транспортного средства, которым был объявлен запрет на совершение регистрационных действий, прохождение технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства:
- легковой автомобиль <...> г.в., гос. Номер № VIN №, № двигателя №.
<дата> было вынесено постановление судебного пристава-
исполнителя о наложении ареста на имущество должника, которым был произведен арест имущества принадлежащего должнику по адресу: <адрес>. В ходе осуществления исполнительских действий было установлено, что должнику принадлежит указанное имущество, был составлен акт о наложении ареста, согласно которому аресту было подвергнуто следующее имущество:
- телевизор «<...>», модель №, б/у;
- холодильник «<...>» двухкамерный б/у;
- стиральная машина «<...>», А-1000, б/у;
- микроволновая печь «<...>», №, б/у;
- мягкая мебель (<...>, б/у.
До настоящего времени ответчик добровольно не исполнила требование о взыскании денежных средств, иного имущества, на которое можно обратить взыскание у должника не имеется.
В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02.10.07 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно п.1 ст. 237 ГК РФ изъятое имущество путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Истец просит обратить взыскание на следующее имущество ответчика:
- легковой автомобиль <...> г.в., гос. Номер № VIN №, № двигателя №.
- телевизор «<...>», модель №, б/у;
- холодильник «<...>» двухкамерный б/у;
- стиральная машина «<...>», А-1000, б/у;
- микроволновая печь «<...>», <...> б/у;
- мягкая мебель (<...>, б/у.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, в письменном ходатайстве приобщенном в материалы дела истец просит рассмотреть иск в его отсутствие (л.д.38).
В судебное заседание ответчик не явилась, извещена надлежаще, в письменном ходатайстве приобщенном к материалам дела, ответчик просила рассмотреть исковые требования истца в её отсутствие, с исковыми требованиями полностью не согласна, просила в их удовлетворении отказать истцу в полном объёме (л.д.51).
Суд определил, рассмотреть заявленные исковые требования истца к ответчику в отсутствие сторон по имеющимися в материалах дела доказательствам.
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02.10.07 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную его реализацию, либо в порядке ч.1 ст. 84 вышеуказанного закона передачи взыскателю в порядке, установленном статьей 80 вышеуказанного закона.
Согласно ст. 30 федерального закона от 02.10.07 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Истцом в качестве обоснованности заявленных требований в материалы дела представлено:
- копия решения Анжеро-Судженского городского суда от <дата>. с отметкой что данное решение не вступило в законную силу (л.д.4-8).
- копия определения Анжеро-Судженского городского суда от <дата> о принятии обеспечительных мер на сумму <...> рублей, по иску по делу №. (л.д.7-8);
- копия определения Анжеро-Судженского городского суда от <дата>. о принятии обеспечительных мер на сумму в размере <...> рублей, по иску по делу №. (л.д.9-10);
- постановление судебного пристава-исполнителя от <дата>. о возбуждении исполнительного производства № о наложении ареста по исполнительному листу № от 15.04.13г.(л.д.11);
- постановление судебного пристава-исполнителя от <дата>. о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства- легковой автомобиль <...>, 2006 г.в., гос. Номер № VIN №, № двигателя № (л.д.12);
- постановление судебного пристава-исполнителя от <дата>. о наложении ареста на имущество должника в рамках исполнительного производства № от <дата>.(л.д.13);
- копия акта о наложении ареста (описи имущества), (л.д.14-15);
- постановление судебного пристава-исполнителя от <дата>. о возбуждении исполнительного производства № о наложении ареста по исполнительному листу № от <дата>.(л.д.16).
Представленные истцом доказательства подтверждают только факт применения судами в 2013 году обеспечительных мер при рассмотрении иска истца к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа и наложения ареста на имущество ответчика в рамках возбужденных по принятым обеспечительными мерами исполнительных производств № от <дата>. и № от <дата>.
В рамках действия федерального закона от 02.10.07 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» изъятие, оценку и реализацию имущества должника производит судебный пристав-исполнитель в производстве которого находится исполнительное производство.
В свою очередь обязанность у судебного пристава-исполнителя приступить к исполнительским действиям возникают у него с момента возбуждения исполнительного производства направленного на выполнение принятого судом решения по существу рассмотренного спора и при обязательном условии того, что взыскатель реализовал своё право на принудительное исполнением решения суда и предъявил для возбуждения исполнительного производства необходимые документы.
Из представленных истцом доказательств суд не усматривает, что после рассмотрения спора по существу о взыскании денежных средств по договору займа, истцом, как взыскателем реализовалось его право на принудительное исполнение решения суда, а именно возбуждалось исполнительное производство в рамках которого бы производились исполнительские действия, при оценки которых у суда имелись доказательства обоснованности требований истца.
На основании исследованных доказательств, суд считает законным и обоснованным в удовлетворении исковых требований истцу отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Отказать Вахитову Ф.Т. к Красиковой В.В. об обращении взыскания на имущество в полном объёме.
Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 08.07.2014года.
Председательствующий:
