Решение от 19 августа 2014 года №2-773/2014

Дело № 2-773/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    19 августа 2014 года               г. Колпашево
 
    Колпашевский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шачневой А.А.,
 
    при секретаре Циванюк Н.В.,
 
    с участием представителя истца - государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Пушкаревой Ю.А., действующей на основании доверенности от д.м.г.№, сроком действия до д.м.г.,
 
    ответчика Борисова И.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в к Борисову И.Б.у
 
о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца,
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в обратилось в Колпашевский городской суд с исковым заявлением о взыскании с Борисова И.Б. полученной суммы пенсии по случаю потери кормильца, с учетом уменьшения исковых требований, за период с д.м.г.по д.м.г.в размере ---, а также оплаченной при подаче иска в суд госпошлины в размере ---.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что с д.м.г.Борисов И.Б. являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца, в связи с тем, что он обучался по очной форме с д.м.г.по д.м.г.в ОГБОУ « лесотехнический техникум». Из ОГБОУ « лесотехнический техникум» поступила справка №от д.м.г.о том, что Борисов И.Б., находится в академическом отпуске в связи со службой в рядах Российской Армии с д.м.г.по д.м.г.В соответствии с обязательством от д.м.г.Борисов И.Б. обязался сообщить в трехдневный срок о всех обстоятельствах, влияющих на выплату пенсии, но о своем академическом отпуске в связи со службой в рядах Российской Армии с д.м.г.по д.м.г.своевременно не сообщил. В результате этого за период с д.м.г.по д.м.г.образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца в размере ---. Согласно заявлению от д.м.г.Борисов И.Б., обязался погасить переполученную сумму трудовой пенсии по случаю потери кормильца в срок до д.м.г.Борисовым И.Б. д.м.г.., а также д.м.г.., произведена частичная оплата суммы трудовой пенсии по случаю потери кормильца в размере --- и ---, соответственно. Сумма переполученной трудовой пенсии по случаю потери кормильца составляет ---.
 
    Представитель истца – государственного учреждения Управления пенсионного фонда РФ в Пушкарева Ю.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях с учетом их уменьшения, настаивала по основаниям, указанным в заявлении, просила взыскать с Борисова И.Б. переполученную сумму пенсии по случаю потери кормильца за период с д.м.г.по д.м.г.в размере ---.
 
    Ответчик Борисов И.Б. в судебном заседании исковые требования на сумму --- признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
 
    Суд, рассмотрев дело, исследовав представленные доказательства, а так же заявление ответчика о признании иска, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, и если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, признание иска принимается судом. В этом случае, согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, выносится решение об удовлетворении иска.
 
    Ответчику последствия принятия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны.
 
    Факт наличия переполученной суммы пенсии по случаю потери кормильца подтверждается представленными истцом и исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда не указываются обстоятельства дела, установленные судом и доказательства на которых основаны выводы суда.
 
        При таких обстоятельствах суд находит, что признание ответчиком иска полностью отвечает вышеприведенным требованиям закона, а потому оно принимается судом.
 
    С учетом изложенного, с Борисова И.Б. в пользу государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в подлежит взысканию переполученная сумма пенсии по случаю потери кормильца в размере ---.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд госпошлина в размере ---.
 
    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковое заявление государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в к Борисову И.Б.у о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца удовлетворить.
 
        Взыскать с Борисову И.Б.а в пользу государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в переполученную сумму пенсии по случаю потери кормильца за период с д.м.г.по д.м.г.в размере ---, а также оплаченную при подаче иска в суд госпошлину в размере ---, всего ---.
 
        Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения.
 
Судья: А.А. Шачнева