Решение от 25 августа 2014 года №2-773/2014

                                        К делу №2-773/2014                                
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    25 августа 2014 года                        с.Аскарово РБ
 
        Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.
 
    с участием представителя истца Гайсина ФИО7 Галлямовой ФИО8 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г., срок 3 г.)
 
    при секретаре Усмановой А.З.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайсина ФИО9 к Нафиковой ФИО10 о взыскании долга,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Гайсин ФИО11 обратился в суд с названным иском о взыскании с ответчика Нафиковой ФИО12 суммы долга по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., с условием возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свое требование не исполнением ответчиком обязательств по данного договору.
 
        В судебное заседание истец Гайсин ФИО11 не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
        Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
        Представитель истца Галлямова ФИО14 иск поддержала, пояснила, что долг <данные изъяты> передавался ответчику наличными по договору, каких либо денежных средств в счет оплаты долга от ответчика не поступало. Между сторонами иного договора, кроме договора займа, не заключалось.
 
        Ответчик Нафикова ФИО12 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не извещала.
 
        На подготовке дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ ответчик Нафикова ФИО12. иск не признала, пояснив, что денежных средств по договору займа от истца не получала, действительно подписала договор займа, поскольку между сторонами было соглашение о выполнение истцом строительных работ.
 
        Ответчику судом было разъяснено право на предъявление встречного иска, однако, каких либо встречных требований в суд не поступало.
 
        Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
        Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
 
        Согласно ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
        Согласно статьи 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
 
    Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
 
    При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
 
        Как следует из материалов гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем Гайсиным ФИО11 и заемщиком Нафиковой ФИО12 был заключен договор беспроцентного займа № на сумму <данные изъяты>. при условии возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ
 
        Исполнение данного договора со стороны займодавца подтверждается актом приема-передачи 400000 руб.
 
        Приведенные письменные доказательства не содержат каких либо сведений о заключении между сторонами договора подряда либо иного, кроме договора займа, соглашения, не содержат отметок о частичном либо полном возврате долга, в оригиналах представлены суду со стороны истца.
 
        Доказательств исполнения договора займа либо, его безденежности ответчиком Нафиковой ФИО12 суду не представлено, соответствующих встречных исковых требований не заявлено, следовательно, иск подлежит удовлетворению.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Взыскать с Нафиковой ФИО12 в пользу Гайсина ФИО11 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>
 
        Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.
 
Судья                    В.Ф.Ахматнабиев