Решение от 22 июля 2014 года №2-773/2014

    Дело №2-773/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г. Вятские Поляны 22 июля 2014 г.
 
    Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:
 
    председательствующего судьи Логинова А.А.,
 
    с участием помощника Вятскополянского межрайпрокурора Лазаревой А.Ю.,
 
    при секретаре Рупасовой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника МО МВД России «Вятскополянский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Князева М.В.,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Начальник МО МВД РФ «Вятскополянский» обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Князева М.В. В обоснование заявления указал, что решением *** районного суда от ***. в отношении Князева М.В. был установлен административный надзор на срок до *** Судом также были установлены административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося для Князева М.В. местом жительства либо пребывания с 22.00ч. до 06.00ч.; обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Князев был поставлен на профилактический учет. Однако, несмотря на исчерпывающие меры индивидуального профилактического воздействия, за время нахождения под административным надзором менее шести месяцев поднадзорное лицо Князев М.В. допустил неоднократное совершение административных правонарушений. Согласно характеристик сотрудников МО МВД России «Вятскополянский» Князев М.В., состоящий на профилактическом учете в МО МВД России «Вятскополянский» как поднадзорное лицо за период нахождения под административным надзором характеризуется отрицательно: замечен в употреблении спиртными напитками, в период нахождения под административным надзором менее шести месяцев более двух раз привлечен к административной ответственности, в том числе за нарушение административного надзора ограничений, установленных ему судом, а также нарушал обязанности поднадзорного лица, поддерживает отношения с лицами ранее судимыми, к исправлению не стремится, профилактические беседы игнорирует, работает непродолжительный период времени в ***». Вышеперечисленные обстоятельства дают основания полагать, что исчерпывающий комплекс мер индивидуального профилактического воздействия, не обеспечивает ожидаемых результатов в формировании законопослушного поведения Князева М.В., в связи с чем в отношении Князева М.В. необходимо установить дополнительные административные ограничения на срок до ***.: запретить посещение рюмочных, кафе, баров, ресторанов и иных мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив; запретить выезд за пределы Вятскополянского района Кировской области без разрешения контролирующего органа; установить обязательную явку для регистрации 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания).
 
    В судебном заседании представитель МО МВД РФ «Вятскополянский» Хаматов П.Н. просил удовлетворить заявление по указанным основаниям, пояснил, что поскольку исчерпывающий комплекс мер индивидуального профилактического воздействия не обеспечивает ожидаемых результатов в формировании законопослушного поведения Князева М.В., просит установить дополнительные административные ограничения.
 
    Заинтересованное лицо Князев М.В. в судебном заседании не возражал установлению дополнительных ограничений.
 
    Прокурор полагал заявление подлежащим удовлетворению в связи с наличием у Князева М.В. судимости за совершение тяжкого преступления, совершением административных правонарушений, установленные административные ограничения явились недостаточными для обеспечения контроля за поднадзорным и его надлежащего поведения.
 
    Суд, учитывая мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, удовлетворяет заявление по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Из представленных материалов следует, что решением Омутнинского районного суда Кировской области от ***. в отношении Князева М.В. был установлен административный надзор согласно п.2 ч.3 ст.3 Федерального Закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Административный надзор установлен сроком до ***. Судом установлены следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося для Князева М.В. местом жительства либо пребывания с 22.00ч. до 06.00ч.; обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    *** Князев М.В. был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Вятскополянский» как поднадзорное лицо. Князеву М.В. были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, кроме того, он был неоднократно предупрежден об ответственности за нарушение административных ограничений.
 
    Несмотря на исчерпывающие меры индивидуального профилактического воздействия, за период нахождения под административным надзором, в течение года поднадзорное лицо Князев М.В. допустил неоднократное совершение административных правонарушений: привлечен к административной ответственности за нарушение ***).
 
    Поскольку Князев М.В. в период осуществления в отношении него административного надзора в течение одного года совершил более двух административных правонарушений против порядка управления, суд считает целесообразным установить дополнительные ограничения: запретить посещение рюмочных, кафе, баров, ресторанов и иных мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив; запретить выезд за пределы Вятскополянского района Кировской области без разрешения контролирующего органа; установить обязательную явку для регистрации 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания).
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст.ст. 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ :
 
    Заявление начальника МО МВД России «Вятскополянский» удовлетворить.
 
    Дополнить Князеву М.В. административные ограничения, установленные решением *** районного суда Кировской области от *** на срок до ***., установив следующие дополнительные административные ограничения:
 
    - запретить посещение рюмочных, кафе, баров, ресторанов и иных мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив;
 
    - запретить выезд за пределы Вятскополянского района Кировской области без разрешения контролирующего органа;
 
    - установить обязательную явку для регистрации 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
 
    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ ЛОГИНОВ А.А.