Решение от 18 июня 2014 года №2-773/2014

К делу № 2-773/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ст. Каневская 18 июня 2014 года
 
    Каневской районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Сеиной Т.П.,
 
    при секретаре Кузнецовой Е.М.,
 
    с участием помощника прокурора Каневского района Калиниченко А.В.,
 
    истца Соловьевой Е.И.,
 
    ответчика Костенко В.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Соловьевой Е.И. к Костенко В.П. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных преступлением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Соловьева Е.И. обратилась в суд с иском к ответчику Костенко В.П. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных преступлением. В обоснование требований указала, что 19 ноября 2013 года ответчик умышленно, без какого-либо повода с ее стороны причинил ей телесное повреждение в виде химического ожога кожи век обоих глаз и конъюнктивы левого глаза, сопровождающего снижением зрения на оба глаза до 0,3, симптомом сухого глаза, которое повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и по этому признаку квалифицируется, как причинившее вред здоровью средней тяжести, что установлено заключением эксперта №58 от 05.02.2014 года. Боль была нестерпимой, от причиненных повреждений у неё снизилась острота зрения 10% на левый глаз и 15% на правый глаз. Уголовное дело в отношении Костенко В.П. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, прекращено на основании акта амнистии. В области химических ожогов она длительное время испытывала сильную физическую боль, повышенное артериальное давление, колющие боли в области сердца, тошноту, слабость и дискомфорт от последствий химических ожогов после их нанесения и в ходе их лечения. Данное заболевание возникло как следствие травмы и ограничений в личной жизни, вызванных причиненными ей травмами обеих глаз. Причинение химических ожогов обоих глаз причинило ей нравственные страдания. Во время нанесения ей на лицо химического вещества она испытала чувства страха за свою жизнь, отчаяние, унижение, бессилие, немощь, безнадежность. Нервное потрясение оставило глубокий след в ее памяти, она продолжает душевно переживать, не может забыть сцены насилия, помнит угрозы, струю химического вещества, направленную ей в лицо, жгучую боль в глазах, свое беспомощное и униженное состояние. Она испытывает страх за себя, боится за близких ей людей. Из-за химического ожога обоих глаз она была лишена возможности нормально жить, заниматься своей работой, делами, свободно передвигаться. Кроме того, достоверно указать, как применение химического вещества, сказалось на работоспособности её органов в целом невозможно, например, невозможно установить, насколько хуже стало работать сердце. Вместе с тем, боль, переживания в целом ухудшили её здоровье. Размер компенсации морального вреда в связи с причинением ей физических и нравственных страданий, вреда здоровью с учетом её индивидуальных особенностей и степени вины ответчика она оценивает в 800 000 рублей. Кроме того, в связи с причинением ответчиком травм и их лечением она понесла расходы на платные медицинские услуги: обследование в ГБУЗ «Бюро СМЭ» - 1 075 рублей, что подтверждается договором №382 на предоставление платных медицинских услуг от 18 декабря 2013 года и платежным документом от 18 декабря 2013 года; обследование в ФГБУ «МНТК Микрохирургия глаза» им. акад. С.Н.Федорова Минздрава России - 1 950 рублей (договор №04140139 на оказание платных медицинских услуг от 02 апреля 2014 года, счета и чеки от 02 апреля 2014 года; транспортные расходы в сумме 448 рублей на поездку из ст. Каневской в г. Краснодар в медицинское учреждение для обследования и обратно, что подтверждается билетами на проезд от 02 апреля 2014 года, всего в сумме 3 473 рубля. Просила взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 800 000 рублей, в счет возмещения материального ущерба (стоимость услуг эксперта, проезда, платных медицинских услуг) в размере 3 473 рубля и понесенные судебные расходы в размере 6 000 рублей.
 
    В судебном заседании истец требования поддержала, просила об их удовлетворении.
 
    Ответчик в судебном заседании иск признал в части материального ущерба в сумме 3 473 рубля и судебные расходы в сумме 6 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 800000 рублей не признал полностью.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
 
    В судебном заседании установлено, что 19.11.2013 года около 23 часов 00 минут, находясь в квартире № многоквартирного дома <адрес>, Костенко В.П., имея умысел на причинение телесных повреждений Соловьевой Е.И., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, будучи в возбужденном состоянии, агрессивно настроенным, имея при себе баллончик с газом, подошел к Соловьевой Е.И. и направил его в ее сторону, после чего произвел распыление вещества в область лица Соловьевой Е.И., в результате чего причинил Соловьевой Е.И. телесные повреждение в виде химического ожога кожи век обоих глаз и конъюнктивы левого глаза, сопровождающегося снижением зрения на оба глаза до 0,3 (25 % снижение остроты зрения на оба глаза (10 % на левый глаз и 15 % на правый глаз), симптомом сухого глаза, которое повлекло за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть и по этому признаку квалифицируется, как причинившее вред здоровью средней тяжести.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 150 Каневского района Краснодарского края от 25.04.2014 года уголовное дело по обвинению Костенко В.П. по ч. 1 ст. 112 УК РФ прекращено на основании подпункта 3 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18 декабря 2013 года № 3500-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации». Постановление вступило в законную силу 03.06.2014 года.
 
    Согласно заключению эксперта № 202 от 04.04.2014-07.04.2014 года у Соловьевой Е.И. при судебно-медицинском обследовании ДД.ММ.ГГГГ повреждений на теле не обнаружено. Из медицинской карты амбулаторного больного № поликлиники МБУ «Каневская ЦРБ» известно, что Соловьева Е.И. находилась на амбулаторном лечении у <данные изъяты>. Из медицинского заключения офтальмологического больного (амбулаторная карта № КФФГБУ «МНТК» Микрохирургия глаза» имени Федорова С.Н. МЗ России в г. Краснодаре) от 02.04.2014 года, известно, что на обследовании находилась Соловьева Е.И.. Заключение: <данные изъяты>, при обстоятельствах, указанных пострадавшей, сроку получения от ДД.ММ.ГГГГ соответствует. В момент причинения химического ожога кожи век обоих глаз и конъюнктивы левого глаза Соловьевой Е.Й., вероятнее всего, нападающий находится лицом к лицу к пострадавшей. После определившегося исхода, через 120 дней, согласно медицинского заключения офтальмологического больного (амбулаторная карта № КФФГБУ «МНТК» Микрохирургия глаза» имени Федорова С.Н. МЗ России, у Соловьевой Е.И. имеется <данные изъяты> снижение остроты зрения на оба глаза (<данные изъяты>, что согласно п.24 Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин», Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от ДД.ММ.ГГГГ влечет значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть и по этому признаку квалифицируется как причинение вреда здоровью средней тяжести.
 
    В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
 
    Как следует из договора №382 от 18.12.2013 года о предоставлении платных медицинских услуг и квитанции об оплате, истцом понесены расходы на проведение экспертизы в сумме 1075 рублей.
 
    Кроме того, истец понесла расходы на медицинские диагностические исследования на сумму 1950 рублей (1350 рублей + 600 рублей), что подтверждается договором на оказание платных медицинских услуг № 04140139 от 02.04.2014 года, счетами и чеками от 02.04.2014 года, и транспортные расходы на проезд в автобусе в медицинское учреждение г. Краснодара для обследования и обратно в ст. Каневскую в сумме 448 рублей согласно проездным билетам от 02.04.2014 года.
 
    Суд находит, что действиями ответчика истцу причинен материальный ущерб, выразившийся в виде расходов, вызванных повреждением здоровья: на проведение экспертизы, проезд в медицинское учреждение для обследования, медицинские диагностические исследования, и которые в силу п. 1 ст. 1085 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика.
 
    При таких обстоятельствах следует взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб (расходы на проведение экспертизы, проезд, медицинские диагностические исследования) в сумме 3 473 рубля.
 
    Согласно п.п.1,3 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что ответчиком умышленно истцу причинен вред здоровью средней тяжести, нахождение истца на амбулаторном лечении.
 
    Ответчик является пенсионером, получает пенсию в размере 10929 рублей 98 копеек в месяц, иждивенцев не имеет.
 
    С учетом характера и степени причиненных истцу физических и нравственных страданий, материального положения ответчика, обстоятельств дела, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд приходит к убеждению, что следует взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию в возмещение морального вреда 50 000 рублей, в остальной части иска следует отказать.
 
    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно договору на оказание юридических услуг и квитанции к приходному кассовому ордеру от 11.04.2014 года истец понесла судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 6000 рублей.
 
    На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ следует взыскать в ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 6000 рублей.
 
    Согласно ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19, п.п.8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ следует взыскать ответчика государственную пошлину в доход государства 600 рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Соловьевой Е.И. к Костенко В.П. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных преступлением, удовлетворить в части.
 
    Взыскать с Костенко В.П. в пользу Соловьевой Е.И. материальный ущерб в сумме 3 473 рубля, денежную компенсацию морального вреда 50 000 рублей, судебные расходы в сумме 6 000 рублей.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с Костенко В.П. государственную пошлину в доход государства 600 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
 
    Судья