Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 2-773/2014
Решение по гражданскому делу
Дело №2-773/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2014 г. г.Саратов
Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г.Саратова Вологина Н.А., при секретаре Рожковой Р.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации Ленинского района муниципального образования «Город Саратов» к Думчеву <ФИО1>, Думчевой <ФИО2>, Богомоловой <ФИО3>, Думчевой <ФИО4> о взыскании платы за наем жилого помещения,установил:
Администрация Ленинского района муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с иском к Думчеву <ФИО1>, Думчевой <ФИО2>, Богомоловой <ФИО3>, <ФИО5> о взыскании платы за наем жилого помещения в размере 501 руб. 02 коп. за период с 01 мая 2010 года по 31 марта 2014 года, ссылаясь на то, что ответчики проживают по адресу: г.Саратов, п.Жасминный, ул.Станционная, д.2, кв.3, на условиях договора социального найма жилого помещения. Нанимателем вышеуказанного жилого помещения является Думчев А.В. совместно с ним в квартире проживают и зарегистрированы: Думчева Т.А., Богомолова Е.А., Думчева О.А. Администрация Ленинского района является наймодателем жилого помещения, расположенного по адресу: г.Саратов, п.Жасминный, ул.Станционная, д.2, кв.3. Общая задолженность ответчиков за наем жилого помещения на 01 апреля 2014 года составляет 501 руб. 02 коп. В связи с грубым нарушением условий договора социального найма в бюджет муниципального образования «Город Саратов» не поступают денежные средства занаем жилого помещения.
В судебное заседание представитель истца Кичатый Р.В. не явился, о слушании дела извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчики Думчев А.В., Думчева Т.А., Богомолова Е.А., Думчева О.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела и оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.
Согласно ч. 3 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.
В соответствии с п.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого замещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 156 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения. Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем) государственного или муниципального жилищного фонда устанавливается в зависимости от качества и благоустройства жилого помещения, месторасположения дома.
Законом установлена ответственность нанимателя жилого помещения по договору социального найма по ст. 68 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.
В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Саратовской области от 19 мая 2014 года ответчики Думчева Т.А., Богомолова Е.А., Думчева О.А. в имеют регистрацию по адресу: г.Саратов, п.Жасминный, ул. ул.Станционная, д.2, кв.3 (л.д.13).
Ответчик Думчев А.В. согласно справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Саратовской области от 19 мая 2014 года зарегистрированным в городе Саратове и Саратовской области не значиться.
Таким образом, согласно расчету, представленному истцом (л.д.9), задолженность ответчиков Думчевой Т.А., Богомоловой Е.А., Думчевой О.А. за пользование муниципальным жилым помещением (плата за наем) составляет 501 руб. 02 коп. за период с 01 мая 2010 года по 31 марта 2014 года включительно. Ответчики в судебное заседаниене явились, возражений по существу предъявленного иска не представили.
На основании изложенного, мировой судья полагает возможным исковые требования Администрации <АДРЕС> района муниципального образования «Город Саратов» к Думчеву <ФИО1>, Думчевой <ФИО2>, Богомоловой <ФИО3>, <ФИО5> о взыскании платы за наем жилого помещения, удовлетворить частично.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в муниципальный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истец в соответствии с п.19 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.
В соответствии с ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска до 20 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.
На основании изложенного, государственная пошлина в сумме 400 руб. подлежит взысканию с ответчиков в доход муниципального бюджета по 133 руб. 33 коп. с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 103, 194 -198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Взыскать с Думчевой <ФИО2>, Богомоловой <ФИО3>, Думчевой <ФИО4> в солидарном порядке в пользу Администрации Ленинского района муниципального образования «Город Саратов» в счет возмещения задолженности по оплате за наем жилого помещения за период с 01 мая 2010 года по 31 марта 2014 года 501 (пятьсот один) руб. 02 коп. В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
Взыскать с Думчевой <ФИО2> в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 133 (ста тридцати трех) руб. 33 коп.
Взыскать с Богомоловой <ФИО3> в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 133 (ста тридцати трех) руб. 33 коп.
Взыскать с Думчевой <ФИО4> в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 133 (ста тридцати трех) руб. 33 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья
