Решение от 13 июня 2013 года №2-773/2013

Решение по гражданскому делу
Дело ***
 
    РЕШЕНИЕ
 
     именем Российской Федерации
 
 
     13 июня 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка *** района г. ***
 
    Порошина Е.В.
 
    При секретаре Дашиевой Е. В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. ***  *** края (межрайонное) к Пляскину Л. В. о взыскании задолженности неуплаченных сумм фиксированного платежа на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ
 
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что ответчик  был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя на основании свидетельства регистрирующего органа. На основании выписки из государственного реестра о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя данный предприниматель прекратил предпринимательскую деятельность ***2 Ответчиком не уплачены в полном объеме суммы фиксированного платежа страховых взносов. В связи, с чем начислены пени на задолженность за 2007, 2008, 2009г.г. в размере 1965,44 руб. по страховой части трудовой пенсии и пени в размере 983,62 руб. по накопительной части трудовой пенсии. Страхователю было направлено требование о добровольной уплате образовавшейся задолженности, однако по истечении указанного в требованиях срока для уплаты, обязательства не были исполнены. Истец просит взыскать с ответчика недоимку по указанным платежам.
 
              Представитель  УПФР в г. *** края  (межрайонное),  извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
               Ответчик Пляскин Л.В. извещенный по последнему известному суду  месту жительства, в суд не явился, место нахождения его не известно.   Судом в соответствии со ст. 50ГПК РФ, ответчику был назначен адвокат ***1, которая возражала против удовлетворения исковых требований.
 
              Выслушав пояснения адвоката ***1 изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
                На основании выписки из единого государственного реестра данный предприниматель прекратил предпринимательскую деятельность ***3  
 
                Согласно ст. 28 Федерального закона *** от ***4 «Об обязательном пенсионном страховании» плательщики, осуществляющие деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, уплачивают суммы фиксированного платежа на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ, в с ***5  Согласно ст. 5 Федерального закона *** -ФЗ от ***6 «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, фонд социального страхования РФ, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного страхования, к которым относятся: индивидуальные предприниматели…
 
                 В соответствие с ст. 24 Закона ***, сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование считается поступившей с момента зачисления ее на счет органа ПФР.
 
              Согласно ст. 21 Закона ***-ФЗ, взыскание недоимки по страховым взносам и пени осуществляется органом ПФР за счет имущества плательщика страховых взносов в судебном порядке.
 
                На основании ст. 22 федерального закона ***  от ***6 «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», страхователю направлено Требование *** от ***7 о добровольной уплате образовавшейся задолженности, однако по истечении указанного в требовании срока для уплаты,  обязательства не были исполнены, задолженность не погашена. При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части требований.
 
    Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
                Взыскать с Пляскина Л. В. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации  (Государственное учреждение) в г. ***  *** края (межрайонное) пени на страховую часть трудовой пенсии в размере 1965,44 руб. и пени на накопительную часть пенсии в размере 983,62 руб., а всего 2 949,06 руб.
 
                Взыскать с Пляскина Леонида Викторовича  в местный бюджет расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.
 
               Решение может быть обжаловано в *** районный суд г. *** в течение месяца с подачей жалобы через суд вынесший решение.
 
 
                Мировой судья:                                Порошина Е.В.