Решение от 22 мая 2013 года №2-773/2013

Решение по гражданскому делу
 № 2-773/13-5
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
22 мая 2013 года
 
Судебный участок № 5 г. Смоленска<АДРЕС>
 
    Мировой судья Шумихин С.П., при секретаре Ершовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барило <ФИО1> к Барило <ФИО2>, Барило <ФИО3>, Киселевой <ФИО4> и СМУП «ВЦ ЖКХ» об определении доли в обязательствах, вытекающих из договора социального найма жилого помещения и оформлении раздельных лицевых счетов,
 
установил:
 
 
    Барило С.В. обратился с иском к <ОБЕЗЛИЧИНО> Барило Т.Н., <ОБЕЗЛИЧИНО> Барило Д.С. и Киселевой А.А. об определении долей в обязательствах по договору социального найма жилого помещения, квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, и к СМУП «ВЦ ЖКХ» об оформлении отдельных лицевых счетов, сославшись на то обстоятельство, что является нанимателем находящегося в муниципальной собственности помещения по договору социального найма; ответчики Барило Т.Н., Барило Д.С. и Киселева А.А. в качестве <ОБЕЗЛИЧИНО> от заключения соглашения об оплате жилищно-коммунальных услуг уклонились, в связи с чем счета на оплату таких услуг выставляются ему, как нанимателю; просит распределить обязательства по договору социального найма поровну между ним и каждым из ответчиков, а СМУП «ВЦ ЖКХ» - оформить на него и бывших членов его семьи отдельные лицевые счета.
 
    В судебном заседании истец заявленное требование поддержал.
 
    Ответчики Барило Т.Н., Барило Д.С. и Киселева А.А., которым разъяснены правовые последствия признания иска, требование истца об определении доли в обязательствах, вытекающих из договора социального найма жилого помещения, признали.
 
    Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в соответствие с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ данное требование истца подлежит удовлетворению. Одновременно, поскольку ответчик СМУП «ВЦ ЖКХ» не является участником правоотношений относительно указанных долей, истец пояснил, что такое требование к данному ответчику не предъявлялось.
 
    В свою очередь, заявление истца об оформлении на него отдельного лицевого счета не может быть рассмотрено в рамках данного гражданского дела, поскольку основанием для проведения СМУП «ВЦ ЖКХ» работы по оформлению на истца отдельного лицевого счета послужит вступившее в законную силу решение суда об определении его доли в обязательствах по оплате за пользование жилым помещением и коммунальными услугами.
 
    Так как истец в судебном заседании заявил, что не настаивает на возмещении за счет ответчиков понесенных им судебных расходов, мировой судья считает возможным не взыскивать их с ответчиков.
 
    Руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, мировой судья
 
 
решил:
 
 
    Исковое требование Барило <ФИО1> к Барило <ФИО2>, Барило <ФИО3>, Киселевой <ФИО4> об определении долей в обязательствах, вытекающих из договора социального найма жилого помещения, удовлетворить.
 
    Определить доли Барило <ФИО1>, Барило <ФИО2>, Барило <ФИО3>, Киселевой <ФИО4> в обязательствах по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в размере по 1/4 (одной четверти) на каждого.
 
    Решение в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Смоленска через мирового судью судебного участка № 5 г. Смоленска.
 
 
 
Мировой судья                                   Шумихин С.П.