Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 2-773/2013
Решение по гражданскому делу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 июня 2013 года г.Энгельс Мировой судья судебного участка №2 г. Энгельса Саратовской области Лореш О.В., при секретаре судебного заседания Пислегиной А.А., при участии истца Каргина А.Н., представителя ответчика Голованова Н.Э.,действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> области <ДАТА1> гражданское дело по иску Каргина А.Н.к Обществу с ограниченной ответственностью «Эльдорадо» о взыскании уплаченной за товар денежной суммы в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, взыскании неустойки, взыскании штрафа,
установил:
Каргин А.Н.обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Эльдорадо» (далее по тексту - ООО «Эльдорадо») с требованиями о взыскании уплаченной за товар денежной суммы в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, взыскании неустойки, штрафа. В обоснование исковых требований указывает, что между ним и ответчиком <ДАТА3> был заключен договор купли-продажи хлебопечки, марки «KENWOOD», модель DM 250, стоимостью 4299 рублей. Установленный на товар гарантийный срок составил 12 месяцев. При эксплуатации в указанном выше товаре выявились недостатки, в результате которых хлебопечь не пропекает хлеб, неисправна подача и распределение температуры. По данному факту <ДАТА4> он обратился с претензией в магазин по месту приобретения товара, указав требование заменить хлебопечь. В тот же день написал заявление на замену хлебопечи, оно было получено ответчиком. Обращение с ним сотрудников магазина было не корректным и
грубым. Он получил отказ на осуществление замены хлебопечи. В установленный
законом срок ответчик заявленное им требование не исполнил. <ДАТА5> он обратился к ответчику с заявлением, потребовав возвратить денежную сумму. В тот же день он передал хлебопечь ответчику, однако его требование не было удовлетворено. Считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за каждый день просрочки удовлетворения его требования, начиная с <ДАТА6> по день фактического исполнения решения суда. Просит взыскать уплаченную за товар денежную сумму, неустойку в размере 1 процента от стоимости товара, начиная с <ДАТА6> по день фактического исполнения решения суда, штраф в размере 50 процентов от суммы, взысканной в его пользу.
В судебном заседании истец <ФИО1> обратился к суду с заявлением об отказе от предъявленных к ответчику исковых требований, поскольку после получения акта проведенной проверки качества хочет убедиться в отсутствии недостатка. Просит о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.
Истцу <ФИО2> судом были разъяснены правовые последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ.
В соответствии с положением ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и производство по данному делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
определил :
Принять от истца Каргина А.Н.отказ от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Эльдорадо» о взыскании уплаченной за товар денежной суммы в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, взыскании неустойки, взыскании штрафа.
Производство по гражданскому делу по иску Каргина А.Н.к Обществу с ограниченной ответственностью «Эльдорадо» о взыскании уплаченной за товар денежной суммы в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, взыскании неустойки, взыскании штрафа - прекратить.
Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 дней через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области.
Мировой судья: О.В. Лореш
