Решение от 27 мая 2014 года №2-773/14

Дело № 2-773/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Алапаевск 27 мая 2014 г.
 
    Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кокшарова Е.В.,
 
    с участием:
 
    истца – Медник Н.Ш.,
 
    представителя истца – Янгировой В.М.,
 
    при секретаре Коробейниковой М.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Медник Н. Ш. к ТУ Росимущества по Свердловской области о включении имущества в состав наследства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Медник Н.Ш. обратилась в суд с иском к ТУ Росимущества по <адрес>, в котором просила включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ компенсацию по счету №, открытому в дополнительном офисе № Свердловского отделения ОАО «Сбербанк России».
 
    В обоснование требования Медник Н.Ш. и её представитель Янгирова В.М. пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО1, после смерти которого открылось наследство, в том числе, в виде компенсации по счету №, открытому в дополнительном офисе № Свердловского отделения ОАО «Сбербанк России». При обращении истца к нотариусу для оформления наследственных прав выяснилась правовая неопределенность относительно принадлежности компенсации умершему, в связи с тем, что при открытии счета была допущена описка в написании отчества ФИО1, ошибочно указанного как Идилтулович. В настоящее время у Медник Н.Ш., как единственного наследника, принявшего наследство, возникла необходимость вступить в права наследства, открывшегося после смерти отца, в связи с чем, истец обратилась в суд с указанным выше требованием.
 
    Представитель ответчика – ТУ Росимущества по Свердловской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
 
    Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица, в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
 
        В соответствии со ст. 218 ч. 2 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ г., место государственной регистрации <данные изъяты>, смерть ФИО1, <данные изъяты>, наступила ДД.ММ.ГГГГ
 
    Из повторных свидетельств о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ., место государственной регистрации <данные изъяты>, следует, что истец является дочерью умершего и в соответствии со ст. 1 142 Гражданского кодекса РФ отнесена к наследникам первой очереди по закону.
 
    Как следует из сберегательной книжки, информации Сберегательного банка РФ, в дополнительном офисе № Свердловского отделения ОАО «Сбербанк России» имеется счет №, открытый на имя ФИО1, <данные изъяты>, подлежащий компенсации.
 
    Оценив представленные истцом доказательства, с учетом относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу о том, что имеющиеся разночтения в отчестве ФИО1, не могут свидетельствовать о принадлежности спорного счета иному лицу, поскольку остальные данные о личности наследодателя – фамилия, имя, год рождения, соответствуют друг другу.
 
    При этом, разночтения в написании отчества ФИО1 не изменяют существа самого отчества.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию по счету № открытому в дополнительном офисе № Свердловского отделения ОАО «Сбербанк России».
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Медник Н. Ш. к ТУ Росимущества по Свердловской области о включении имущества в состав наследства, удовлетворить.
 
    Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., компенсацию по счету №, открытому в дополнительном офисе № Свердловского отделения ОАО «Сбербанк России».
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Е.В. Кокшаров