Решение от 20 июня 2014 года №2-773/14

    Дело № 2-773/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
    20 июня 2014 года          г. Туапсе
 
    Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего судьи Шевченко П.В.
 
    при секретаре Демченко И.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОСАО «Ингосстрах» об оспаривании действий (бездействий) должностного лица службы судебных приставов, заинтересованные лица судебный пристав исполнитель Туапсинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Плаун И.Н. и Сизонюк А.С..
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОСАО «Ингосстрах» обратилось в Туапсинский районный суд с заявлением об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя Туапсинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Плаун И.Н., выразившихся вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства № о взыскании с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Сизонюк А.С. суммы в размере <данные изъяты>, отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от 06.02.2014 года, и отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
 
    Представитель ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, путем направления судебных извещений.
 
    На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть заявление ОСАО «Ингосстрах» в отсутствии не явившегося представителя заявителя.
 
    В поданном в суд заявлении ОСАО «Ингосстрах» мотивировало заявленные требования тем, что ОСАО «Ингосстрах» не имеет филиала или представительства на территории г. Туапсе и Туапсинского района. Единственный филиал общества на территории Краснодарского края располагается в г. Краснодаре. При этом, судебный пристав-исполнитель Плаун И.Н., несмотря на то, что в исполнительном документе были указаны адреса ОСАО «Ингосстрах» и филиала ОСАО
«Ингосстрах» в гор. Краснодаре, то есть заведомо не относящихся к подведомственной территории, приняла исполнительный документ к производству и незаконно возбудила исполнительное производство. Поэтому, по мнению заявителя, действия пристава по возбуждению исполнительного производства являются незаконными, а постановление подлежащим отмене.
 
    Представитель Туапсинского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю, действующий на основании доверенности Кесов Ф.И., в судебном заседании заявленные ОСАО «Ингосстрах» требования не признал и пояснил, что исполнительное производство было возбуждено судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, направленного Туапсинским районным судом, где адрес Туапсинского филиала ОСАО «Ингосстрах» был указан как: г. Туапсе, ул. Таманская, д. 22. Оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не было, так как исполнительный лист соответствовал всем необходимым требованиям. Указанный в исполнительном листе адрес филиала относится к подведомственности Туапсинского районного отдела службы судебных приставов и на момент принятия исполнительного листа и возбуждения исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель не обязан проверять фактическое нахождение должника по указанному адресу, все это проверяется в ходе осуществления исполнительных действий.
 
    Заинтересованное лицо Сизонюк А.С. в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, путем направления судебных извещений.
 
    На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть заявление ОСАО «Ингосстрах» в отсутствии не явившегося заинтересованного лица.
 
    Выслушав представителя Туапсинского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю и исследовав материалы дела, а также материалы представленного исполнительного производства №, суд приходит к выводу о том, что заявление ОСАО «Ингосстрах» подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям:
 
    Судом установлено, что 06.02.2014 года судебным приставом исполнителем Туапсинского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю Плаун И.Н. возбуждено исполнительное производство № в отношении ОСАО «Ингосстрах» по взысканию в пользу Сизонюк А.С. денежных средств в размере <данные изъяты>, на основании исполнительного листа № от 05.12.2013 года.
 
    Указанный исполнительный лист 20.01.2014 года был направлен в адрес Туапсинского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю Туапсинским районный судом.
 
    Исполнительное производство было возбуждено судебным приставом-исполнителем Плаун И.Н. в соответствии с частями 5 и 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве», так как направленный судом исполнительный документ отвечал требованиям, указанным в ст. 13 Закона № 229-ФЗ.
 
    Принимая решение о возбуждении либо отказе исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель должен проверить совокупность обстоятельств, в том числе соблюдены ли правила о территориальной компетенции при предъявлении исполнительного документа.
 
    Как видно из исследованного в судебном заседании исполнительного листа, должником указано ОСАО «Ингосстрах», Туапсинский филиал, при этом адресом должника в исполнительном листе указан как: г. Туапсе, ул. Таманская, д. 22.
 
    Судом установлено, что указанные в исполнительном листе данные должника соответствуют вступившему в законную силу решению Туапсинского районного суда от 05.12.2013 года.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что, на стадии принятия к исполнению исполнительного документа и возбуждении исполнительного производства, основания для отказа в возбуждении исполнительного производства по признаку не подведомственности, у судебного пристава-исполнителя, отсутствовали.
 
    При этом, доводы заявителя о том, что в исполнительном документе были указан адрес ОСАО «Ингосстрах» и его филиала в гор. Краснодаре, не обоснованны, поскольку они опровергаются исследованным исполнительным листом № от 05.12.2013 года.
 
    В связи с чем, по мнению суда, основания для признания незаконным действий судебного пристава-исполнителя Туапсинского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю Плаун И.Н., в части возбуждения исполнительного производства, отсутствуют.
 
    Также, нет оснований для отмены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, поскольку такое постановление не выносилось и указанные выше меры, на настоящий момент, не принимались.
 
    В то же время, исходя из представленного заявителем Устава ОСАО «Ингосстрах», с учетом внесённых в него изменений и дополнений, суд приходит к выводу о том, что на данный момент имеются основания для отмены постановления о возбуждении исполнительного производства от 06.02.2014 года.
 
    В соответствии с требованиями ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.
 
    Частью 2 статьи 33 вышеуказанного Федерального закона, установлено, что если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.
 
    Согласно уставу ОСАО «Ингосстрах» на территории Туапсинского района филиалы либо представительства данной организации отсутствуют, в связи с чем, судебный пристав-исполнитель Туапсинского УФССП России по Краснодарскому краю не имеет полномочий по совершению исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в отношении ОСАО «Ингосстрах».
 
    При таких обстоятельствах постановление судебного пристава-исполнителя от 06.02.2014 года о возбуждении исполнительного производства № в отношении ОСАО «Ингосстрах» по взысканию в пользу Сизонюк А.С. денежных средств в размере <данные изъяты>, подлежит отмене.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление ОСАО «Ингосстрах», удовлетворить частично.
 
    Постановление судебного пристава-исполнителя Туапсинского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю Плаун И.Н. от 06.02.2014 года о возбуждении исполнительного производства № в отношении ОСАО «Ингосстрах», отменить.
 
    В удовлетворении остальной части заявленных требований, отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд, через Туапсинский районный суд, в течение одного месяца.
 
    Председательствующий                Шевченко П.В.