Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 2-773/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О направлении дела по подсудности
г.Чапаевск Самарской области 10 июля 2014 года
Судья Чапаевского городского суда Самарской области Канафьева Н.П., при секретаре Анфиногеновой Н.И., с участием представителя истца Зам.Прокурора Безенчукского района Самарской области - помощника прокурора - Красновой М.А., рассмотрев материалы гражданского дела № 2-773/14 по исковому заявлению Зам.Прокурора Безенчукского района Самарской области в интересах неопределенного круга лиц к ФГУП «ЧЗИП» в лице конкурсного управляющего Ершова С.Н. об обязывании составить проект освоения лесов в соответствие со ст. 12 Лесного кодекса РФ, обязывании проведения государственной экспертизы проекта освоения лесов,
У С Т А Н О В И Л:
Зам.Прокурора Безенчукского района Самарской области в интересах обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ФГУП «ЧЗИП» в лице конкурсного управляющего Ершова С.Н. об обязывании составить проект освоения лесов в соответствие со ст. 12 Лесного кодекса РФ, обязывании проведения государственной экспертизы проекта освоения лесов, мотивируя тем, что при проведении проверки было выявлено, что ФГУП «ЧЗИП» <Дата обезличена> г. заключен договор аренды на использование земельного участка, расположенного по адресу: Самарская область, Безенчукский район, Безенчукское лесничество, Безенчукское участковое лесничество, кв. 82. выд. 10-12,пл. 3,5 га. Вместе с тем, вопреки требованиям законодательства проект освоения лесного участка с заключением государственной экспертизы по состоянию.
В судебном заседании представитель истца - Зам.Прокурора Безенчукского района Самарской области - помощника прокурора - Красновой М.А., заявленные требования поддержала, не возражала о направлении гражданского дела на рассмотрение в Арбитражный суд, поскольку в отношении ответчика ведется процедура банкротства.
Представитель Ответчика ФГУП «ЧЗИП» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседании не явился, причина неявки в суд не известна.
Выслушав представителя истца, исследовав предоставленные суду письменные материалы, суд приходит к следующим выводам:
Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц <Номер обезличен> усматривается, что ответчик ФГУП «ЧЗИП» находится в стадии ликвидации, введено конкурсное управление - Ершова С.Н., дело о несостоятельности и банкротстве в отношении ФГУП «ЧЗИП» находится в производстве Арбитражного суда. Место нахождения конкурсного управляющего Ершова С.Н. - <Адрес обезличен>, <Адрес обезличен>.
В соответствие со ст. 27 АПК РФ, Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Согласно п.1 ст. 33 АПК РФ дела о банкротстве отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов, рассмотрение которых осуществляется по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными Федеральным законом от <Дата обезличена> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (ст.32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Таким образом, в случае введения арбитражным судом по делу о банкротстве наблюдения или принятия решения о банкротстве и открытии конкурсного производства в отношении должника (организации-должника) дела по требованиям юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателя относятся к подведомственности арбитражного суда.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, учитывая, что при рассмотрении дела в Чапаевском городском суде <Адрес обезличен> выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, учитывая требования п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым направить гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению Зам.<Адрес обезличен> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 «ЧЗИП» в лице конкурсного управляющего ФИО5 об обязывании составить проект освоения лесов в соответствие со ст. 12 Лесного кодекса РФ, обязывании проведения государственной экспертизы проекта освоения лесов для рассмотрения в Арбитражный суд <Адрес обезличен>.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п.п.1п. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Направить гражданское дело № 2-773/14 по исковому заявлению Зам.Прокурора Безенчукского района Самарской области в интересах неопределенного круга лиц к ФГУП «ЧЗИП» в лице конкурсного управляющего Ершова С.Н. об обязывании составить проект освоения лесов в соответствие со ст. 12 Лесного кодекса РФ, обязывании проведения государственной экспертизы проекта освоения лесов для рассмотрения в Арбитражный суд Самарской области по адресу: 443045 Самарская область, г. Самара, ул. Авроры, 148.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 15 суток со дня получения копии определения.
Судья
Чапаевского городского суда Н.П. Канафьева
