Определение от 30 апреля 2014 года №2-773/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    30 апреля 2014 года                                     г. Тула
 
    Советский районный суд г. Тулы в составе:
 
    председательствующего судьи Якушевой С.И.
 
    при секретаре Бобылевой О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-773/14 по исковому заявлению Плитчука Николая Федоровича к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Туле о перерасчете досрочной трудовой пенсии по старости,
 
установил:
 
        Плитчук Н.Ф. обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Туле о включении в трудовой стаж периодов работы в колхозе, перерасчете досрочной трудовой пенсии по старости.
 
    В судебное заседание, назначенное на 30 апреля 2014 года, истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, рассматривать дело в его отсутствие не просил.
 
    Между тем, из материалов дела следует, что истец Плитчук Н.Ф. ранее не являлся в судебное заседание, назначенное на 22 апреля 2014 года, а также на беседу, назначенную с вызовом сторон, на 03 апреля 2014 года, о времени и месте данного судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, рассматривать дело в его отсутствие не просил.
 
    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    В судебном заседании установлено, что истец Плитчук Н.Ф. дважды не явился в судебное заседание, а также на один раз на беседу, начиная с 03 апреля 2014 года, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    В судебном заседании представитель ответчика - Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Туле по доверенности Фалдина А.В. не настаивала на разрешении дела по существу, вопрос об оставлении иска без рассмотрения оставила на усмотрение суда.
 
    Изложенное, а также анализ вышеуказанной нормы гражданско-процессуального Кодекса РФ позволяют сделать вывод о том, что исковое заявление Плитчука Николая Федоровича к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Туле о перерасчете досрочной трудовой пенсии по старости подлежит оставлению без рассмотрения.
 
        На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    исковое заявление Плитчука Николая Федоровича к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Туле о перерасчете досрочной трудовой пенсии по старости - оставить без рассмотрения.
 
        Председательствующий