Решение от 16 июля 2013 года №2-773/13

Дело № 2-773/13
 
Решение в окончательной форме изготовлено 22 июля 2013 года
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 июля 2013 года                                 г. Алейск
 
    Алейский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Г.Н.Осколковой
 
    при секретаре Л.О. Остапенко,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО Сбербанка России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к Сафроновой ФИО5 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, указывая на то, что между ОАО Сбербанк России в лице его филиала и Сафроновой Е.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор №. Во исполнение п. 1.1. Договора Кредитор предоставил Сафроновой Е.С. кредит потребительский в сумме 70 000 руб. под 21,4 % годовых на срок до 15 февраля 2016 года. В соответствии с условиями кредитного договора Сафронова Е.С. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.
 
    Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушения сроков, установленных Договором.
 
    По состоянию на 29 мая 2013 года размер задолженности по договору составляет 96443 рублей 83 копейки, в том числе: неустойка за просроченные проценты 12 507 рублей 28 копейки, неустойка за просроченный основной долг 11 538 рублей 67 копеек, 12 871 рублей 18 копеек просроченные проценты, 59 526 рублей 70 копейки просроченный основной долг.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были поставлены в известность надлежащим образом, путем направления повестки ответчику по его последнему известному месту жительства (нахождения) г.Алейск, <адрес> заказным письмом, которое 01 июля 2013 года было возвращено в суд.
 
    Согласно ст. 113 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    Прохождение судебной корреспонденции в органах почтовой связи осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 17 июля 1999 года N 176-ФЗ "О почтовой связи". Порядок оказания услуг почтовой связи регулируется Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, Приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
 
    В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к приказу ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343) заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из документов, указанных в Приложении к настоящим Особым условиям. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи без доверенности по предъявлении документов, подтверждающих их отношение к адресату. При этом в уведомлении указывается лицо, которому вручено заказное письмо с соответствующими отметками. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения (ф.22-в).
 
    В случае если адресат отказался получить заказное письмо разряда «Судебное», доставляющий работник почтовой связи должен зафиксировать отказ путем отметки об этом на уведомлении о вручении. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
 
    Из системного толкования изложенных норм права следует, что в случае возвращения в суд в связи с истечением срока хранения заказного письма с повесткой с уведомлением, такое извещение следует признавать надлежащим.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Сбербанк России в лице Алейского отделения № был выдан потребительский кредит Сафроновой Е.С. в размере 70 000 рублей 00 копеек под 21,4 % со сроком возврата 15 февраля 2016 года.
 
    Как следует из материалов дела, Сафроновой Е.С. допущена просрочка ежемесячного платежа в погашение основного долга и процентов по кредитному договору.
 
    Требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки направлено ответчику 22 апреля 2013 года, данные требования ответчиком не выполнены.
 
    По состоянию на 29 мая 2013 года размер задолженности по договору составляет 96443 рублей 83 копейки, в том числе: неустойка за просроченные проценты 12 507 рублей 28 копейки, неустойка за просроченный основной долг 11 538 рублей 67 копеек, 12 871 рублей 18 копеек просроченные проценты, 59 526 рублей 70 копейки просроченный основной долг.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    При таких обстоятельствах требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 093 рублей 31 копейки.
 
    Руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России удовлетворить.
 
    Взыскать с Сафроновой ФИО6 в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 443 рублей 83 копейки, в том числе: неустойка за просроченные проценты 12 507 рублей 28 копейки, неустойка за просроченный основной долг 11 538 рублей 67 копеек, 12 871 рублей 18 копеек просроченные проценты, 59 526 рублей 70 копейки просроченный основной долг.
 
    Взыскать с Сафроновой ФИО7 в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России расходы по оплате госпошлины в размере 3 093 рублей 31 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через отдел судопроизводства Алейского городского суда.
 
    Судья: Г.Н.Осколковой
 
    Не вступило в законную силу