Решение от 04 апреля 2013 года №2-773/13

    Дело № 2-773/13 <.....>
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    04.04.2013    
 
    Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:
 
    председательствующего судьи Угловой Т.А.,
 
    при секретаре Власовой О.Н.,
 
    с участием представителя истца Колеговой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тебеньковой ЕС к Администрации г. Перми, МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми» о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением. Указала, что ФИО4 являлся нанимателем квартиры по <АДРЕС> С 1998 истец совместно с ФИО4 как супруга проживала в данной квартире, вела совместное хозяйство. На совместные средства была приобретена мебель и бытовая техника, был сделан ремонт, оплачивалась квартплата и коммунальные услуги. Официально брак зарегистрирован не был. Фактически ФИО4 и истец являлись членами одной семьи, имеют общего сына. (дата) ФИО4 зарегистрировал истца в спорном жилом помещении, (дата) он скоропостижно скончался. Истец организовала его похороны. МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми» ей было отказано в изменении договора социального найма спорного жилого помещения и признании истца нанимателем квартиры в связи с тем, что она не является членом семьи нанимателя ФИО4 Поскольку она проживала с ФИО4 в квартире по <АДРЕС> с 1998 по 23.09.2006, т.е. 8 лет постоянно, вела с ним общее хозяйство, после его смерти продолжает постоянно проживать в квартире, производит оплату жилья и коммунальных услуг, поддерживает жилое помещение в надлежащем техническом и санитарном состоянии, просит признать ее членом семьи нанимателя и признать за ней право пользования жилым помещением.
 
    В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на иске настаивала. Ее представитель на иске настаивала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в заявлении.
 
    Представитель ответчика – администрации г. Перми в суд не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика – МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми» в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, указал, что договор социального найма жилого помещения может быть заключен с Тебеньковой Е.С., если судом будет установлен факт, что она являлась членом семьи нанимателя.
 
    Представитель третьего лица – Администрации Орджоникидзевского района г. Перми в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Суд, заслушав пояснения сторон, показания свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО1, ФИО12, пришел к следующему выводу.
 
    Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.
 
    С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.
 
    В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
 
    В силу ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
 
    В силу ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.
 
    Аналогичные положения закреплялись и в ЖК РСФСР. В соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членом семьи нанимателя, если они проживают совместно с ним и ведут общее хозяйство.
 
    Согласно ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном законом порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами указанной статьи, приобретают равное с нанимателем и членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ними членами семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
 
    Как следует из разъяснений, данных Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума N 14 от 02 июля 2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен ч. 1 ст. 69 ЖК РФ. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства, как по восходящей, так и нисходящей линии.
 
    Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.
 
    Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ).
 
    Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 03 апреля 1987 года N 2 «О практике применения судами жилищного законодательств» (с изменениями), разрешая вопрос о признании членом семьи нанимателя других лиц, суд обязан выяснить характер их отношений с нанимателем, членами семьи, в частности, установить, имели ли место ведение общего хозяйства (общие расходы), оказание взаимной помощи, другие обстоятельства, свидетельствующие о наличии семейных отношений.
 
    В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Как установлено в судебном заседании, нанимателем жилого помещения по <АДРЕС> являлся ФИО4, что подтверждается финансовым лицевым счетом (л.д.22).
 
    Брак между ФИО4 и ФИО8 прекращен на основании решения Орджоникидзевского районного суда г. Перми от (дата)(л.д. 8).
 
    ФИО4 умер (дата) (л.д.7). Тебенькова Е.С. занималась его похоронами, что подтверждается квитанциями, товарными чеками, <.....> была выплачена Тебеньковой Е.С. «гражданской жене» умершего компенсации расходов на погребение ФИО4 (л.д. 16).
 
    Тебенькова Е.С. ранее была зарегистрирована по месту жительства по <АДРЕС> с (дата) зарегистрирована по <АДРЕС>, что подтверждается копией паспорта, справками о составе семьи, копией формы «Б», карточкой регистрации (л.д.11, 12, 40, 41). В свидетельстве о рождении ФИО1 родителями указаны ФИО2 и Тебеньковой ЕС (л.д.19).
 
    Истцом суду представлены квитанции о том, что в период проживания ее с ФИО4 в 2006 ими приобреталась мебель в квартиру по <АДРЕС>.
 
    Истец обращалась с заявлением о замене ее на нанимателя спорного жилого помещения, в чем ей было отказано по той причине, что она не является членом семьи ФИО4 (л.д.17,18,21).
 
    Из уведомления Управления Росреестра следует, что в ЕГРП отсутствует информация о правах на квартиру по <АДРЕС>.
 
    Свидетель ФИО9, сосед истца, пояснил, что истец с 1997-1998 стала проживать с ФИО4, отцом ФИО1 по <АДРЕС> ФИО4с Тебеньковой Е.С. проживали как муж и жена, совместно покупали мебель. ФИО4 признавал себя отцом ФИО1.
 
    ФИО10 пояснила, что все считали ФИО4 мужем Тебеньковой Е.С. Ранее истец проживала в микрорайоне Кислотные дачи с родителями и сыном, поскольку сын ходил в школу, из Голованово ему неудобно было ездить. Совместно с истцом и сыном ФИО4 стал проживать с 1998 года. Умерший признавал ФИО1 своим сыном, любил его. Они жили одной семьей, вели совместное хозяйство, бюджет был общим, ремонтировали квартиру, купили мебель.
 
    Согласно показаниям ФИО1, ФИО4 приходится ему отцом, с детского возраста он ездил к нему в Голованово в гости. Совместно стали проживать с 1998, когда он окончил школу на Кислотных Дачах. В квартире совместно был сделан ремонт, куплена мебель. В 2006 году ФИО4 умер, мама его хоронила.
 
    Свидетель ФИО12 пояснила, что у ФИО4 и Тебеньковой Е.С. был общий ребенок – ФИО1. Подтвердила тот факт, что в 1997-1998 истец с сыном переехала к ФИО4 в Голованово. В квартире был сделан ремонт, куплена мебель на общие средства.
 
    Суд, считает, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    При этом суд учитывает, что истцом были представлены доказательства, подтверждающие ее вселение в 1998 году в спорную квартиру в качестве члена семьи ФИО4, проживания с ним одной семьей, воспитания совместного ребенка, ведения общего хозяйства, наличия общего бюджета. Истец занималась похоронами ФИО4, после его смерти проживает в спорной квартире, оплачивает коммунальные услуги. Допрошенные свидетели подтвердили данные факты, их показания не противоречат друг другу и другим доказательствам. Доказательств обратного ответчиками не представлено.
 
    Поскольку вселение истца в спорное жилое помещение было осуществлено с согласия нанимателя, она была вселена в качестве члена семьи ФИО4, на основании положений ст. 69 ЖК РФ суд признает Тебенькову Е.С. членом семьи нанимателя ФИО4, умершего (дата) и ее право пользования спорным жилым помещением,
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Тебеньковой ЕС удовлетворить.
 
    Признать Тебеньковой ЕС членом семьи нанимателя ФИО4, умершего (дата).
 
    Признать за Тебеньковой ЕС право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <АДРЕС>.
 
    На решение в течение месяца может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми.
 
    <.....>
 
    Судья Т.А. Углова