Решение от 28 марта 2013 года №2-773/13

    Дело № 2-773/13 <данные изъяты>
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 марта 2013 года
 
    Московский районный суд города Твери в составе председательствующего судьи Пержуковой Л. В. при секретаре Вишняковой Т.Н.,
 
    с участием представителя истца Виноградова А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску ООО «Единый расчетный кассовый центр» к Арана-Алонсо А, Виноградову Е.В., Виноградову А.Е., Арана-Алонсо М., Садовникову Д.Б. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пеней за просрочку данных платежей и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «ЕРКЦ» обратилось в суд с иском к Арана-Алонсо А., Виноградову Е.В., Виноградову А.Е., Арана-Алонсо М., Садовникову Д.Б., проживающим по адресу: <адрес>, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб., образовавшейся за период с 01 февраля 2009 года по 01 января 2013 года, пеней за просрочку данных платежей в размере <данные изъяты> руб. и судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб., мотивируя заявленные исковые требования следующим. Между ООО «ЕРКЦ» и ООО «Управляющая Компания Московского района города Твери» заключен и действует договор № от 30 марта 2012 года на оказание услуг по взысканию в судебном порядке с граждан задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг. В силу договора ООО «ЕРКЦ» при необходимости представляет интересы ООО «Управляющая Компания Московского района города Твери» в суде при взыскании с потребителей задолженностей по оплате жилищно-коммунальных услуг, неустоек, штрафных санкций в размерах, предусмотренных договором и действующим законодательством РФ. С 01 июня 2008 года ООО «Управляющая Компания Московского района города Твери» является управляющей компанией жилого <адрес>. Жилое помещение, в котором проживают ответчики, находится в их собственности. В течение периода времени, длящегося более 6 месяцев, ответчики не производят оплату жилищно-коммунальных услуг, в результате чего по лицевому счету данного жилого помещения образовалась требуемая истцом задолженность, которая на момент подачи иска в суд не погашена. На основании ст.ст. 30,31,153,154,155,156 ЖК РФ истец обратился в суд с заявленными требованиями.
 
    Определением суда от 14 февраля 2013 года в порядке ст. 43 ГПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца было привлечено ООО «Управляющая Компания Московского района города Твери».
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Дополнительно пояснял, что квартира, занимаемая ответчиками, принадлежала ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ответчики являются членами ее семьи (дочь, зять и два внука).
 
    В судебное заседание представитель третьего лица, надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по существу иска в суд не направил.
 
    В судебное заседание ответчики Арана-Алонсо А, Арана-Алонсо М., Виноградов Е.В., Виноградов А.Е. и Садовников Д.Б. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеются уведомления в материалах дела, возражений по иску не представили, об отложении дела слушанием не просили.
 
    С учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд полагает, что заявленный иск подлежит удовлетворению.
 
    Согласно выписке из домовой книги <адрес> в вышеуказанной квартире постоянно проживают и зарегистрированы ответчики. Согласно выписке из ЕГРП от 04 марта 2013 года № право собственности на данную квартиру в ЕГРП зарегистрировано за ФИО1., которая согласно справке ООО «УК Московского района г. Твери» от 12 марта 2013 года умерла ДД.ММ.ГГГГ, ответчики являлись членами её семьи.
 
    Согласно ч.3 ст.31ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника несут солидарную с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
 
    30 марта 2012 года между ООО «Управляющая Компания Московского района города Твери» и ООО «ЕРКЦ» заключен договор на оказание услуг №, предметом которого является исполнение ООО «ЕРКЦ» совершать юридические и фактические действия, необходимые для взыскания в судебном порядке с граждан, проживающих в объектах жилищного фонда, управляемого ООО «Управляющая Компания Московского района города Твери», или ранее находившимся в управлении ООО «Управляющая Компания Московского района города Твери», задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг. В соответствии с п.2.1.2 договора ООО «ЕРКЦ» обязано обращаться в судебные органы за принудительным взысканием задолженности по оплате коммунальных услуг, неустойки, штрафных санкций; в соответствии с п. 2.1.7 договора производить от имени ООО «Управляющая Компания Московского района города Твери» взыскание задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с граждан в судебном порядке на расчетный счет ООО «Управляющая Компания Московского района города Твери».
 
    При таких обстоятельствах суд полагает, что при установлении наличия у ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, она и подлежащие начислению пени следует взыскать в пользу истца.
 
    Согласно ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. На основании ст.ст. 30,31 ЖК РФ собственник и совершеннолетние члены его семьи несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
 
    В соответствии со ст. 155 ЖК РФ срок внесения данных платежей – до 10-го числа месяца, следующего за истекшим.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Судом установлено, что ответчики в период с 01 февраля 2009 года по 01 января 2013 года не надлежащим образом исполняли свои обязанности по своевременной и полной оплате предоставляемых им жилищно-коммунальных услуг. Данный вывод суда подтверждается расчетом задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Каких-либо возражений относительно наличия задолженности ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг, периода, за который она образовалась, ее размера, а также доказательств, опровергающих выше установленные обстоятельства, ответчиками суду представлено не было.
 
    На основании изложенного суд полагает, что заявленное исковое требование о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб. обосновано и подлежит удовлетворению.
 
    Рассматривая заявленное исковое требование о взыскании пеней, суд руководствуется следующим.
 
    Как было установлено выше, соответчики в период с 01 февраля 2009 года по 01 января 2013 года в нарушение обязанностей, предусмотренных ст.ст. 30, 31, 153,155 ЖК РФ, не вносили плату за жилищно-коммунальные услуги, ввиду чего и в соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ они обязаны уплатить кредитору – истцу по настоящему делу, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Суд принимает в качестве доказательства размера взыскиваемых пеней их расчет, произведенный истцом в соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ. Доказательств, опровергающих данный расчет, суду не представлено. Об явной несоразмерности пеней последствиям нарушенного обязательства ответчиками суду не заявлено. На основании изложенного требование истца о взыскании с них пеней в размере <данные изъяты> руб. также подлежит удовлетворению
 
    Поскольку заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков подлежит уплаченная истцом госпошлина в размере <данные изъяты> руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 233-235,194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Арана-Алонсо А., Виноградова Е.В., Виноградова А.Е., Арана-Алонсо М., Садовникова Д.Б. в пользу ООО «ЕРКЦ» в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 февраля 2009 года по 01 января 2013 года в размере <данные изъяты> руб., пени за просрочку данных платежей в размере <данные изъяты> руб.; а также в равнодолевом порядке в счет возмещения расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> руб., с каждого по <данные изъяты> руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий подпись