Решение от 27 декабря 2013 года №2-773-2013

    Дело № 2-773-2013
 
    Поступило в суд 12.08.2013 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «27» декабря 2013 года                         г. Барабинск, Новосибирской области
 
    Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Е.В.Сафоновой,
 
    с участием:
 
    ответчика Пучкова Александра Владимировича,
 
    при секретаре судебного заседания Стокоз О.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Пучкову Александру Владимировичу, Пучковой Светлане Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    12.08.2013 года открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам умерших заемщика ФИО1 и поручителя ФИО2 – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
 
    Определением Барабинского районного суда Новосибирской области от 14.10.2013 года (л.д.__) произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на надлежащих ответчиков – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Пучкову Светлану Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
 
    Определениями Барабинского районного суда Новосибирской области от 04.12.2013 г. в качестве соответчика по делу привлечен Пучков Александр Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, производство по делу в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, прекращено, на основании абз.7 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с его смертью на момент предъявления иска в суд.
 
    В обоснование исковых требований истец в иске (л.д.____) указал, что 19.07.2010 года акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) заемщику ФИО3 был выдан кредит «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> из расчета <данные изъяты> годовых, на цели <данные изъяты>, на срок по 19.07.2013 года.
 
    Обеспечением по кредиту явилось поручительство физического лица ФИО2.
 
    По условиям кредитного договора ответчик, в соответствии с п.4.1, 4.2, 4.3 обязался производить погашение кредита ежемесячно в сумме <данные изъяты> начиная с 01 августа 2010 года, а также одновременно с погашением основного долга уплачивать Банку проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых.
 
    Согласно п.4.4 договора заемщик ФИО1 обязался в случае несвоевременного внесения платежей в погашение кредита уплачивать банку неустойку в размере двухкратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, поручитель ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ
 
    Внесение ежемесячных платежей в погашение кредита не производится с ноября 2012 г. по настоящее время. Добровольно никто из наследников никаких действий по погашению задолженности не предпринимает.
 
    В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в связи с чем, задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты> необходимо взыскать с ответчиков, так как они фактически приняли наследство, открывшееся после смерти заемщика ФИО1 и поручителя ФИО2, в том числе в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и исковые требования удовлетворить.
 
    Ответчик Пучков А.В. исковые требования истца не признал, пояснил, что у него отсутствуют денежные средства для погашения образовавшейся ссудной задолженности, при этом не отрицал, что фактически принял наследство в виде дома, расположенного по адресу: <адрес>, открывшееся после смерти его матери ФИО2 и отца ФИО1, за оформлением своих наследственных прав к нотариусу не обращался. Кроме него, наследником первой очереди после смерти родителей является сестра Пучкова С.В., которая наследство после смерти родителей не принимала.
 
    Ответчик Пучкова С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие.
 
    Выслушав пояснения ответчика Пучкова А.В., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статья 310 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу п. 1 ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Как следует из п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        Как следует из требований ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
 
        В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
        Как следует из ст. 813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком, предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного погашения суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
 
    Судом установлено, что 19.07.2010 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) (кредитором) (наименование кредитора изменено на открытое акционерное общество «Сбербанк России» - п.1.1 Устава (л.д._____) и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор № (л.д.8-11), на основании которого банк обязался предоставить заемщику «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, на срок по 19.07.2013 года.
 
    Согласно пункту 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
        В качестве обеспечения обязательства ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору, 19.07.2010 г. Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) (кредитором) и ФИО2 (поручителем) заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13).
 
        Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного кредитного договора и обязался отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора: сумма кредита <данные изъяты>, срок возврата кредита 19.07.2013 г., процентная ставка – <данные изъяты> годовых, порядок погашения кредита: ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за платежным, но не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, с уплатой процентов за пользование кредитом.
 
        На основании п. 2.8 договора поручительства поручитель принял на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.
 
        В соответствии с п.3.2 кредитного договора, а также заявления от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> были предоставлены заемщику путём зачисления на его вклад №, открытый в <адрес> отделении №, что подтверждается копией мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
 
    Таким образом, банк свои обязательства по выдаче кредита заемщику ФИО3 исполнил надлежащим образом.
 
    Согласно сведениям лицевого счёта, начиная с октября 2012 года имеет место не исполнение обязательства по кредитному договору перед ОАО «Сбербанк России» (л.д.29-31).
 
    ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, о чем составлена запись акта о смерти за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).
 
    На момент смерти заемщика ФИО1 обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ им исполнены не были, размер задолженности на дату предъявления иска в суд составил <данные изъяты>, из них просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты> неустойка за несвоевременное внесение процентов в размере <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное внесение основного долга в размере <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
 
    В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях, т.к. эти обязательства могут быть исполнены без личного участия должника за счет наследственного имущества.
 
    Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    На основании статьи 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.
 
    Частью 1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ установлено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.
 
    В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
 
    Согласно ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
 
    Анализ указных норм свидетельствует о том, что наследник должника, при этом как заемщика, так и поручителя, при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    Согласно требованиям ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Согласно сведениям <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.____) заемщику ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. ___).
 
    Согласно сообщению нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38) после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., с заявлением о принятии наследства наследники в нотариальную контору не обращались.
 
    Наследство, открывшееся после смерти заемщика ФИО1, фактически приняли его супруга ФИО2, дети: ФИО9, Пучков Александр Владимирович, Пучкова Светлана Владимировна (л.д. ___), которые были зарегистрированы в указанном жилом доме по месту жительства.
 
    ДД.ММ.ГГГГ умерла поручитель ФИО2, о чем составлена запись акта о смерти за № от ДД.ММ.ГГГГ г., а ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28, ___).
 
    Согласно сообщениям нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО5 (л.д. ___) после смерти Пучкова А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., с заявлениями о принятии наследства наследники в нотариальную контору не обращались.
 
    Наследство, открывшееся после смерти поручителя ФИО2, фактически приняли её дети: ФИО9, Пучков Александр Владимирович, Пучкова Светлана Владимировна (л.д. ___), которые были зарегистрированы в указанном жилом доме по месту жительства.
 
    Наследственное имущество после смерти заемщика и поручителя состоит из:
 
    1) жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, - инвентаризационной стоимостью <данные изъяты>
 
    2)недополученной при жизни ФИО2 пенсии в размере <данные изъяты>
 
    3) денежных средств в размере <данные изъяты> находящихся на вкладе № открытом на имя ФИО1 в ОАО «Сбербанк России» (л.д.____);
 
    4) денежных средств в размере <данные изъяты> находящихся на вкладе № открытом на имя ФИО2 в ОАО «Сбербанк России» (л.д.____).
 
    После смерти заемщика ФИО1 наследство подлежит разделу между наследниками: супругой ФИО2 - <данные изъяты> часть, как пережившей супруге, что составляет <данные изъяты>. и по <данные изъяты> части от <данные изъяты> супруге ФИО2 и детям Пучковой С.В., Пучкову А.В., Пучкову А.В. по <данные изъяты>
 
    После смерти поручителя ФИО2 наследство подлежит разделу между наследниками: детьми Пучковой С.В., Пучковым А.В., ФИО8 по 1/3 части от <данные изъяты> недополученная при жизни пенсия <данные изъяты>
 
    Таким образом, судом установлено, что наследниками Пучковым А.В., Пучковой С.В., умершим Пучковым А.В. принято наследство после смерти отца ФИО1 на сумму <данные изъяты> после смерти матери ФИО6 на сумму <данные изъяты> всего каждым в отдельности принято наследство на сумму <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в порядке универсального правопреемства Пучкова С.В. и Пучков А.В. унаследовали и долги наследодателей ФИО1 и ФИО2, следовательно, должны нести солидарную ответственность перед ОАО «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент открытия наследства.
 
        Кроме этого, суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., исходя из того, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
 
        Условиями кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе требовать расторжения договора …., в случае ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, которое установлено судом, в связи с чем, истцом обоснованно заявлено требование о расторжении кредитного договора.
 
    Согласно требованиям ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ судом при вынесении решении должен быть решен вопрос о судебных расходах.
 
    Согласно ст.88, ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины.. .
 
    На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков Пучковой С.В. и Пучкова А.В. подлежат взысканию солидарно в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> (л.д.____), которая оплачена истцом при подаче иска.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Расторгнуть кредитный договор № заключенный 19.07.2010 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.
 
    Взыскать солидарно с Пучкова Александра Владимировича и Пучковой Светланы Владимировны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты> неустойку за несвоевременную уплату платежа в погашение кредита в размере <данные изъяты>, неустойку за несвоевременную уплату платежа в погашение процентов в размере <данные изъяты>, и судебные расходы в размере <данные изъяты> в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент открытия наследства, составляющей по <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    Судья Барабинского районного
 
    суда Новосибирской области                                                             Е.В. Сафонова
 
    Мотивированное решение изготовлено судом 09.01.2014 г.