Решение от 20 мая 2014 года №2-772/2014г.

Дело № 2-772/2014 г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
20 мая 2014 года                                                                                          г. Грязи
 
    Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Шегида Е.А.,
 
    при секретаре Некрасовой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОМВД России по Грязинскому району к Макарову Д.А. о понуждении к отчуждению огнестрельного оружия,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОМВД России по Грязинскому району обратилось в суд с иском к Макаров Д.А. о понуждении к отчуждению огнестрельного оружия. В обоснование иска указано, что 02.11.2012 г. УУП ОМВД России по Грязинскому району ФИО4 у ответчика было изъято огнестрельное оружие марки <данные изъяты>, <данные изъяты> № и принято на временное хранение в дежурную часть ОМВД России по Грязинскому району в связи с нарушением сроков перерегистрации. До настоящего времени оружие хранится в КХО ОМВД России по Грязинскому району. С заявлением о переоформлении данного оружия в ЛРР ОМВД России по Грязинскому району никто не обращался. Истец просит принудить ответчика к отчуждению огнестрельного оружия марки <данные изъяты>, хранящееся в КХО ОМВД России по Грязинскому району, в срок до 3 месяцев.
 
    В судебном заседании представитель истца ОМВД России по Грязинскому району Барбашина Т.А., действующая на основании доверенности, иск поддержала и просила удовлетворить по изложенным в нем основаниям, не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Ответчик Макаров Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
 
    С учетом мнения представителя истица, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В силу ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии"хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.
 
    Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Макарову Д.А. принадлежит на праве собственности огнестрельное оружие марки ТОЗ-БМ 16 калибра, ШК № 5181.
 
    Он имел разрешение на хранение оружия сроком действия до 18.10.2008 г.
 
    На основании протокола изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от 02.11.2012 г. ОВД России по Грязинскому району у Макарова Д.А. изъято огнестрельное оружие марки <данные изъяты>, в связи истечением срока действия разрешения на хранение оружия.
 
    На основании ст. 27 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" изъятие оружия и патронов к нему производится органами внутренних дел, в том числе, в случае нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия выдается разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия.
 
    Указанное оружие принято дежурным ОВД России по Грязинскому району по квитанции № 243 от 02.11.2012 г. Из материалов дела следует, что до настоящего времени указанное оружие хранится в КХО ОМВД России по Грязинскому району.
 
    Ввиду того, что Макаров Д.А. в установленный законом срок не обратился в орган внутренних дел по вопросу продления срока действия разрешения на хранение оружия, то он утратил право владеть им.
 
    В силу ч. 2 п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (ст. 238).
 
    В соответствии со ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (п. 1). В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (п. 2).
 
    На основе исследования представленных доказательств, суд приходит к выводу, что огнестрельное оружие марки <данные изъяты> № в силу закона не может принадлежать Макарову Д.А., а потому на нем лежала обязанность в течение года с момента изъятия оружия продать его.
 
    Поскольку в установленный законом срок Макаров Д.А. этой обязанности не выполнил, иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты госпошлины на основании пп. 19 п. 2 ст. 333.36 НК РФ. Ответчик Макаров Д.А. от уплаты госпошлины не освобожден. Поэтому с него, на основании ст. 98 ГПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию в доход в местного бюджета государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Обязать Макарова Д.А. в трехмесячный срок со дня вступления в силу настоящего решения продать принадлежащее ему огнестрельное оружие марки <данные изъяты> хранящееся в КХО ОМВД России по Грязинскому району.
 
    Взыскать с Макарова Д.А. в доход бюджета Грязинского муниципального района государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
               Судья        подпись                       Е.А. Шегида