Решение от 19 мая 2014 года №2-772/2014

№ 2-772/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    19 мая 2014 года                            город Сегежа
 
    Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи Балашова Д.А.,
 
    с участием ответчика Паследович А.В.,
 
    при секретаре Петрачковой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколовой Т.С. к Администрации Сегежского городского поселения, Паследович С.А., Паследович А.В. о признании права собственности в порядке наследования,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец обратилась в суд с названным заявлением по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. году умерла ее родная сестра П.. После его смерти осталось наследство в виде <...> доли квартиры по адресу: .... Поскольку сестра не успела закончить приватизацию своей доли, правоустанавливающие документы на квартиру отсутствуют. В связи с этим истица просила признать за ней право собственности на <...> доли квартиры после смерти своей сестры.
 
    К участию в деле в качестве соответчиков по ходатайству истицы привлечены отец умершей Паследович С.А. и мать Паследович А.В.
 
    В судебном заседании истица не присутствовала, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.
 
    Представитель Администрации Сегежского городского поселения в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия.
 
    Представитель Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия.
 
    Представитель ГУП РК РГЦ «Недвижимость» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
 
    Паследович С.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия, по телефону пояснил, что не возражает против удовлетворения исковых требований, понимает, что не сможет впоследствии претендовать на долю квартиры своей умершей дочери.
 
    Паследович А.В. исковые требования признала, пояснила, что не претендует на долю квартиры своей умершей дочери. Последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны.
 
    Суд, заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (статья 1143 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьей 1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.
 
    В силу статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
 
    В судебном заседании установлено, что истица является родной сестрой П., родившейся ХХ.ХХ.ХХ. и умершей ХХ.ХХ.ХХ., что подтверждается материалами дела. Родителями истицы являются Паследович С.А. и Паследович А.В., что подтверждается свидетельством о рождении. Наследственного дела к имуществу умершей П. не заводилось, что подтверждается справкой нотариуса от ХХ.ХХ.ХХ. года.
 
    При жизни П. выразила свою волю на приватизацию <...> доли квартиры по адресу: ..., что подтверждается заявлением на приватизацию и договором о передаче жилья в собственность в порядке приватизации от ХХ.ХХ.ХХ. года, однако получить правоустанавливающий документ не успела в связи со смертью.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку при жизни П. не успела оформить правоустанавливающие документы на свою долю в квартире, обстоятельств, по которым П. могло быть отказано в выдаче свидетельства о государственной регистрации права, судом не установлено, наследники первой очереди не претендуют на данную долю, последствия отказа от своего права им разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Признать за Соколовой Т.С. порядке наследования после смерти П., умершей ХХ.ХХ.ХХ., право собственности на <...> доли квартиры по адресу: ....
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Сегежский городской суд.
 
    Судья                              Д.А.Балашов
 
    Справка: решение в окончательной форме изготовлено 23 мая 2014 года