Решение от 15 апреля 2014 года №2-772/2014

Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 2-772/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2-772/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    г.Саранск 15 апреля 2014 года
 
    Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Матяева Д.Н., при секретаре Зюськиной Е.В., с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Актив-Финанс» Лисицыной Л.В., действующей на основании доверенности от 09.01.2014, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Актив-Финанс» к Орехову А.В. о взыскании долга по договору займа,
 
у с т а н о в и л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Актив-Финанс» (далее ООО «Актив-Финанс») обратилось в суд с иском к Орехову А.В. о взыскании долга по договору займа, указав, что 27.03.2011 между ООО «Мордов-Финанс» и Ореховым А.В. заключен договор займа, согласно которому займодавец предоставил Орехову А.В. займ в размере <...> рублей на срок с 27.03.2011 по 05.04.2011, а последний обязался возвратить указанную сумму в установленный срок с уплатой процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. В день подписания договора Орехов А.В. получил от истца денежные средства в размере <...> рублей. Однако, в установленный договором срок ответчик не выполнил свои обязательства, не возвратил ни сумму займа, ни проценты за пользование займом. 16.01.2013 между ООО «Мордов-Финанс», с одной стороны, и ООО «Актив-Финанс», с другой стороны, заключен договор уступки требования долга, по которому цедент - ООО «Мордов-Финанс» уступает, а цессионарий - ООО «Актив-Финанс» принимает в полном объеме право требования к лицу, указанному в договоре, - Орехову А.В., являющемуся заемщиком по договору займа №59 от 27.03.2011, заключенного между цедентом и заемщиком, а также право требования, обеспечивающее исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по указанному договору, в том числе право требования процентов. На основании изложенного, истец просит взыскать в его пользу с Орехова А.В. сумму задолженности по договору займа в размере <...> рублей <...> копеек, проценты за пользование займом в предусмотренный договором срок в размере <...> рублей <...> копеек, штраф за нарушение сроков платежа в размере <...> рублей <...> копеек, проценты за неправомерное пользование займом в размере <...> рублей <...> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3426 рублей 00 копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца ООО «Актив-Финанс» Лисицына Л.В. поддержала требования, по изложенным в заявлении основаниям, просила суд взыскать с Орехова А.В. в пользу ООО «Актив-Финанс» сумму задолженности по договору займа в размере <...> рублей <...> копеек, проценты за пользование займом в предусмотренный договором срок в размере <...> рублей <...> копеек, штраф за нарушение сроков платежа в размере <...> рублей <...> копеек, проценты за неправомерное пользование займом в размере <...> рублей <...> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3426 рублей 00 копеек.
 
    Ответчик Орехов А.В. в судебное заседание не явился, принятыми судом мерами надлежащим образом известить ответчика о месте и времени рассмотрения дела не представилось возможным.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик Орехов А.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: г.Саранск, ул.<...>, д.<...>.
 
    Почтовое отправление, направленное судом по месту регистрации и жительства Орехова А.В. по вышеуказанному адресу, возвращено в суд в связи с невозможностью его вручения адресату и истечением его срока хранения в отделении связи.
 
    В соответствии со статьей 118 ГПК Российской Федерации судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    Представитель третьего лиц на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Мордов-Финанс» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    С учетом изложенного, суд в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие вышеуказанных лиц.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Судом установлено, что 27.03.2011 между ООО «Мордов-Финанс» и Ореховым А.В. заключен договор займа, согласно которому займодавец предоставил Орехову А.В. займ в размере <...> рублей на срок с 27.03.2011 по 05.04.2011, а последний обязался возвратить указанную сумму в установленный срок с уплатой процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (л.д.7-8).
 
    Истец выполнил свои обязательства в день подписания договора, передав Орехову А.В. денежные средства в размере <...> рублей, что подтверждается копией кассового ордера к договору (л.д.6).
 
    Согласно пункту 3.1 договора займа заемщик обязан возвратить заем и уплатить проценты за пользование займом 05.04.2011 (л.д.7-8)
 
    Из материалов дела следует, что Орехов А.В. не выполнил свои обязательства по возврату суммы займа с учетом процентов за пользование им в предусмотренный договором срок.
 
    Как следует из материалов дела по состоянию на 18.02.2014 сумма задолженности по договору займа составляет <...> рублей <...> копеек, из них: <...> рублей <...> копеек – сумма основного долга по договору займа, <...> рублей – сумма процентов за пользование займом в предусмотренный договором срок, <...> рублей <...> копеек – сумма штрафа за нарушение сроков платежа, <...> рублей <...> копеек - сумма процентов за неправомерное пользование займом.
 
    Согласно статье 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему убеждению, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств.
 
    Из требований пункта 2 статьи 1 ГК Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
    Согласно статье 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии со статьей 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
 
    Статья 421 ГК Российской Федерации предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК Российской Федерации).
 
    Согласно статье 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
 
    В соответствии со статьей 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу статей 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 ГК Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им по сделке (уступка требования).
 
    Согласно копии договора уступки права требования (цессии) от 16.01.2013 (л.д.5), между ООО «Мордов-Финанс», с одной стороны, и ООО «Актив-Финанс», с другой стороны, 16.01.2013 заключен договор уступки требования долга, по которому цедент - ООО «Мордов-Финанс» уступает, а цессионарий - ООО «Актив-Финанс» принимает в полном объеме право требования к лицу, указанному в договоре, - Орехову А.В., являющемуся заемщиком по договору займа №59 от 27.03.2011, заключенному между цедентом и заемщиком, а также право требования, обеспечивающее исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по указанному договору, в том числе, право требования процентов.
 
    Статьей 384 ГК Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что с 16.01.2014 все обязанности заемщика по договору займа №59 от 27.03.2011 по оплате долга, состоящего из суммы займа, суммы процентов за пользование займом, суммы штрафа за нарушение сроков платежа, суммы процентов за неправомерное пользование займом перешли к ООО «Актив-Финанс».
 
    Учитывая приведенные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с Орехова А.В. в пользу ООО «Актив-Финанс» <...> рублей <...> копеек - в качестве основного долга по договору займа от 27.03.2011.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно пункту 2 статьи 809 ГК Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В данном случае, договором займа предусмотрена обязанность ответчика уплатить проценты за пользование займом в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (л.д.7-8).
 
    Согласно договору займа от 07.12.2012, Орехов А.В. взял у истца денежные средства в долг на срок с 27.03.2011 по 05.04.2011 с уплатой процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Из содержания указанного договора займа не усматривается, что начисление процентов в согласованном сторонами размере должно производиться лишь до 05.04.2011 (л.д.7-8).
 
    В данном случае, истец просит взыскать за период с 27.03.2011 по 05.04.2011 проценты за пользование займом в предусмотренный договором срок в размере <...> рублей <...> копеек (<...> рублей – основной долг х 2% х 10 дней). Указанные требования истца являются законными и обоснованными. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Орехова А.В. в пользу ООО «Актив-Финанс» выше указанную сумму процентов.
 
    Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за неправомерное пользование займом за период с 06.04.2011 по 18.02.2014 в размере <...> рублей.
 
    Стороны согласовали срок возврата суммы займа и процентов, но не установили, что проценты начисляются на сумму займа лишь за указанный период.
 
    Поэтому начисление процентов должно производиться по день исполнения денежного обязательства и не прекращаться с истечением срока договора займа.
 
    Согласно пункту 3 статьи 425 ГК Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательств.
 
    Нормы гражданского законодательства о договоре займа не содержат положения о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Поэтому и по окончании срока действия договора займа обязательство ответчика по уплате процентов за пользование займом не прекратилось.
 
    Согласно пункту 1 статьи 408 ГК Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
 
    Так как ответчик свои обязательства по возврату заемных средств не исполнил, продолжая пользоваться суммой займа, то в соответствии с действующим законодательством истец имеет право на взыскание процентов и по истечении действия срока договора займа.
 
    На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с Орехова А.В. в пользу ООО «Актив-Финанс» проценты за неправомерное пользование займом за период с 06.04.2011 по 18.02.2014 в размере <...> рублей (<...> рублей – основной долг х 2% х <...> дней).
 
    Кроме того, в договоре займа от 07.12.2012 (л.д.7-8) указано, что при просрочке заемщиком уплаты процентов более чем на три дня предусмотрено взыскание штрафа в размере <...> рублей (пункт 7.2.).
 
    Указанные требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Орехова А.В. в пользу ООО «Актив-Финанс» штраф за просрочку уплаты процентов в размере <...> рублей.
 
    Согласно статье 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Оплата истцом государственной пошлины в сумме 3426 рублей 00 копеек подтверждается платежным поручением №125 от 28.02.2014 (л.д.4).
 
    В данном случае, исковые требования истца удовлетворены, таким образом, суд считает необходимым взыскать с Орехова А.В. в пользу ООО «Актив-Финанс» 3426 рублей 00 копеек в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.
 
    Судом как стороне истца, так и стороне ответчика разъяснялись требования статьи 56 ГПК Российской Федерации, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, дополнительных доказательств ни той, ни другой стороной в суд представлено не было.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Актив-Финанс» к Орехову А.В. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
 
    Взыскать с Орехова А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Актив-Финанс» <...> рублей <...> копеек в качестве долга по договору займа, <...> рублей <...> копеек в качестве процентов за пользование займом в предусмотренный договором срок, начисленных за период с 27.03.2011 по 05.04.2011 включительно, <...> рублей <...> копеек в качестве процентов за неправомерное пользование займом, начисленных за период с 06.04.2011 по 18.02.2014 включительно, <...> рублей в качестве штрафа за нарушение сроков платежа, <...> рублей <...> копеек в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска, а всего <...> рублей <...> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Октябрьский районный суд <...>.
 
    Председательствующий Д.Н.Матяев
 
    Решение вынесено в окончательной форме 21.04.2014.
 
    Судья Д.Н.Матяев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать