Решение от 13 мая 2014 года №2-772/2014

Решение по гражданскому делу
     Дело № 2-772/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    13 мая 2014 года                                                                                  г. Кировск
 
 
    Суд в составе председательствующего  и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района мурманской области - мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района Мурманской области Верхуша Н.Л.,
 
    при секретаре   Сергеевой Е.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 к  Третьякову Александру Альбертовичу  о взыскании  задолженности по счету кредитной карты,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
      Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627  (далее ОАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с него задолженности по  счету кредитной карты.
 
    В обоснование своих требований указывает, что  ОАО «Сбербанк России»  Третьякову А.А. по его заявлению от <ДАТА2> была выдана кредитная карта №<НОМЕР> <ИНОЕ>. В соответствии с п.1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Условия) в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя международных банковских карт и заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.  Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, для отражения операций Банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет, датой выдачи кредита является дата отражения операций по счету карты (ссудному счету). Держатель в соответствии с п. 3.1-3.5 Условий осуществляет частичное или полное погашение кредита. Согласно п. 3.8 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка, согласно п. 3.9 Условий датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. На основании п. 4.1.4-4.1.6 Условий держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий. Вместе с тем, с момента выдачи кредита ответчик нарушал условия договора, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по счету кредитной карты, которая  по состоянию на 06.03.2014 составляет <НОМЕР> руб., из расчета: сумма основанного долга - <НОМЕР> руб., проценты - <НОМЕР> руб., неустойка - <НОМЕР> руб. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <НОМЕР> руб.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
 
                Ответчик в судебное заседание не явился, согласно полученной телефонограммы, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласен в полном объеме.     
 
    Суд, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
 
     Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    В силу ст. 433 п. 1 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
    Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
 
    Оферта должна содержать существенные условия договора (п.1 ст. 435 ГК РФ). Существенными являются условия о предмете договора, о размере кредита, срок на который он предоставляется, размер процентов, за пользование кредитом, порядок возврата кредита и процентов, размер процентов за нарушение сроков возврата кредита и процентов, иные предусмотренные кредитным договором условия его предоставления.
 
    В случае заключения кредитного договора посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной, оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    Согласно ст. 819 ч. 1 и ст. 820 ч. 1 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, который должен быть заключен в письменной форме, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как установлено в судебном заседании, ОАО «Сбербанк России» Третьякову А.А. по его заявлению от <ДАТА2> была выдана кредитная карта №<НОМЕР> <ИНОЕ>, что свидетельствует о заключении между истцом и ответчиком кредитного договора, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере <НОМЕР> под 19% годовых на срок 12 месяцев. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
 
    Согласно п. 3.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ответчик обязан осуществлять частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете, который, согласно п. 5.1.1. Условий банк ежемесячно представляет держателю карты.
 
    Из ст. 309 ГК РФ, следует, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    На основании ч.1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
                Из п.3.9 Условий следует, что при заключении данного договора ОАО «Сбербанк России» и Третьяковым А.А. было предусмотрено соглашение о неустойке, согласно которого  за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, сумма которой рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме.
 
                Согласно п. 4.1.4 Условий держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
 
                Согласно п. 5.2.8 Условий ОАО «Сбербанк России»  при нарушении держателем карты Условий имеет право направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата карты в банк.
 
                05.02.2014 ОАО «Сбербанк России» направил ответчику требование от 03.02.2014 о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами в срок не позднее 05.03.2014, однако ответчиком данное требование было не исполнено.
 
    Как установлено в судебном заседании, Третьяков А.А. своих обязательств по надлежащему исполнению договора не исполнил, т.к. задолженность по кредиту в размере:  <НОМЕР> руб., из расчета: сумма основанного долга - <НОМЕР> руб., проценты - <НОМЕР> руб., неустойка - <НОМЕР> руб., подтверждается представленным истцом расчетом, следовательно, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно представленного представителем истца платежного поручения № 268478 от 27.03.2014 года им была оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в сумме <НОМЕР> руб.,  которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 к Третьякову Александру Альбертовичу  о взыскании задолженности по счету кредитной карты -  удовлетворить.
 
    Взыскать с Третьякова Александра Альбертовича в пользуОткрытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету кредитной карты в сумме <НОМЕР> рублей и  государственную пошлину  в сумме  <НОМЕР> рубль.
 
     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский городской суд  Мурманской области через судебный участок № 1 Кировского судебного района Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
 
     Председательствующий:                                                            Н.Л. Верхуша
 
 
 
    <ИНОЕ>