Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: 2-772/2014
дело № 2-772/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 апреля 2014 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Николаевой И.М.,
при секретаре Хобиной Н.В.,
с участием представителя истца Кухрановой А.В., действующей на основании доверенности,
а также представителя третьего лица Фонда поддержки предпринимательства Югры Андрушкевич С.В., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ханты-Мансийского Банка открытое акционерное общество из деятельности дирекции Ханты-Мансийского Банка в г. Нягани к индивидуальному предпринимателю Ш., Ш., Г. о взыскании суммы задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Ханты-Мансийский Банк открытое акционерное общество обратился в суд с иском о взыскании суммы задолженности.
Требования мотивированы тем, что дата между ИП Ш. и истцом заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ИП Ш. кредит в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата по дата и уплатой 15% годовых. В соответствии с графиком погашение кредита должно производиться ежемесячно. Кредит имел целевое назначение, а именно на пополнение оборотных средств.
Начиная с дата ответчиком нарушаются условия кредитного договора относительно сроков возврата очередных частей кредита, а дата обязательств по возврату процентов.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, п. 4.1, договора банк вправе требовать досрочного возврата суммы кредита, процентов и санкций за нарушение обязательств.
дата в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием о досрочном погашении всех обязательств по кредитному договору, но до настоящего времени обязательства не исполнены, что в соответствии с п. 4.2 договора является основанием для начисления штрафной неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки с суммы задолженности.
По состоянию на дата задолженность ответчика составляет <данные изъяты> в том числе: задолженность по возврату суммы кредита <данные изъяты> задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>; задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку возврата кредита – <данные изъяты>; задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом –<данные изъяты>
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № от дата с Ш., № от дата с Г., которые несут солидарную с заемщиком ответственность за ненадлежащее исполнение последним обязательств по договору.
Кроме этого заключен договор поручительства № от дата с Фондом поддержки предпринимательства Югры, который несет субсидиарную ответственность.
Просили взыскать с ИП Ш., Ш., Г. солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> в том числе: задолженность по возврату суммы кредита <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>; задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку возврата кредита – <данные изъяты>; задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
Ответчики ИП Ш., Ш., Г. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины их неявки суду неизвестны.
Представитель третьего лица Фонда поддержки предпринимательства Югры в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Заслушав представителей истца и третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
дата между истцом и ИП Ш. заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> со сроком возврата дата и с условием уплаты процентной ставки по кредиту в размере 15% годовых (л.д.13-15).
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Погашение кредита на основании Графика, являющегося приложением к кредитному договору, а также в соответствии с условиями кредитного договора, производится заемщиком ежемесячными равными долями по <данные изъяты>, не позднее 10-го числа каждого календарного месяца, в соответствии с графиком возврата кредита (л.д.20).
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, предоставив ответчику обусловленную договором сумму кредита. Однако ответчик, в нарушение условий договора свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, допуская несвоевременную и не в полном объеме оплату по возврату кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.36-38).
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик (ответчик) обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п. 4.1 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком договора, Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, при нарушении заемщиком срока возврата очередной части кредита, если его возврат производится частями, а также при просрочке уплаты процентов два или более раз, либо при просрочке исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом более чем на 5 дней.
Пунктом 4.2 кредитного договора предусмотрена уплата по требованию Банка штрафной неустойки за каждый день просрочки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа, при просрочке на десять дней срока исполнения обязательства по досрочному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Из материалов дела усматривается, что с дата ответчиком ИП Ш. допускается просрочка уплаты задолженности по кредиту, с дата года по процентам.
дата в адрес ответчика была направлена претензия с требованием досрочного возврата задолженности по кредитному договору. Однако обязательства ей не исполнены до настоящего времени.
По состоянию на дата долг составляет <данные изъяты> в том числе: задолженность по возврату суммы <данные изъяты>; по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>; по оплате штрафной неустойки за просрочку возврата кредита – <данные изъяты>; по оплате штрафной неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>
Следовательно, требования кредитора о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате процентов, а также штрафной неустойки являются правомерными.
В обеспечение исполнения обязательства было предоставлено поручительство физических лиц Ш. и Г., что подтверждается договорами поручительства № от <данные изъяты>
На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Пунктом 1.1 договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителей перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение ИП Ш. всех обязательств по кредитному договору №
На основании изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением (л.д.5). Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиками в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 361, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ханты-Мансийского Банка открытое акционерное общество удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ш., Ш., Г. в солидарном порядке в пользу Ханты-Мансийского Банка открытое акционерное общество задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> в том числе: по возврату суммы кредита <данные изъяты>; по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>; по оплате штрафной неустойки за просрочку возврата кредита – <данные изъяты>; по оплате штрафной неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ш., Ш., Г. в пользу Ханты-Мансийского Банка открытое акционерное общество расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> в равных долях, то есть по <данные изъяты> с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Няганский городской суд.
Судья И.М. Николаева
