Решение от 08 июля 2014 года №2-772/2014

Дело № 2-772/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Станица Каневская Краснодарского края     08 июля 2014 г.
 
    Каневской районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Смирнова В.В.,
 
    при секретаре Витковой Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимова А.С. к Коноваленко Е.Ю. о взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что 01.06.2011 г. он заключил с ответчиком договор займа 230000 руб. Ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу сумму займа до 31.12.2011 г. В подтверждение заключения сделки ответчик выдал истцу расписку. Обязательства по договору ответчик не исполнил, в связи с чем истец требует взыскать с ответчика в его пользу сумму займа 230000 руб., проценты на сумму займа за период с 01.06.2011 г. по 23.05.2014 г. 56450.62 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2011 г. по 23.05.2014 г. 45487.29 руб. Истец так же требует возместить ему с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Истец и ответчик в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, о причине неявки в судебное заседание указанные лица суду не сообщили, доказательств уважительности этих причин не представили (ч.1 ст.167 ГПК РФ).
 
    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон (ч.4 ст.167 ГПК РФ).
 
    Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.
 
    Согласно п.2 ст.161, ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключён в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.
 
    Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Истцом представлена расписка от имени ответчика, при толковании которой суд в соответствие со ст.431 ГК РФ принимает во внимание буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений.
 
    Из содержания расписки следует, что 01.06.2011 г. истец передал ответчику деньги в сумме 230000 руб., а ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа до 21.12.2011 г..
 
    Доказательств, опровергающих содержащиеся в расписке сведения, ответчиком (его представителем) суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах суд признаёт доказанным, что 01.06.2011 г. между сторонами был заключён договор займа, по условиям которого истец передал ответчику деньги 230000 руб., в связи с чем, требование о взыскании суммы займа по договору подлежит удовлетворению.
 
    Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Истцом правильно произведён расчёт подлежащих взысканию процентов (п.1 ст.809 ГК РФ) на сумму договора займа, в связи с чем исковые требования взыскать с ответчика в пользу истца проценты в сумме 56450.62 руб. (за период с 01.06.2011 г. по 23.05.2014 г.) подлежат удовлетворению полностью.
 
    Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
 
    Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств; размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части; при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Расчёт подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами произведён истцом правильно, в связи с чем исковые требования взыскать с ответчика в пользу истца указанные проценты за период с 31.12.2011 г. по 23.05.2014 г. в сумме 45487.29 руб. так же подлежат удовлетворению полностью.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Судебные расходы истца подтверждены надлежащим документом (квитанцией об уплате государственной пошлины). Иск удовлетворён полностью, в связи с чем, судебные расходы истца необходимо возместить ему с ответчика полностью. Понесённые ответчиком судебные расходы возмещению ему не подлежат.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Максимова А.С. к Коноваленко Е.Ю. о взыскании долга по договору займа удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Коноваленко Е.Ю. в пользу Максимова А.С. долг по договору займа 230000 рублей, проценты по договору займа за период с 01.06.2011 г. по 23.05.2014 г. 56450.62 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2011 г. по 23.05.2014 г. 45487.29 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины 6520 рублей, всего 338457.91 рубля.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий