Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 2-772/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-772/2014
Дело № 2-772/14 «177 уч.»
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«16» июля 2014 г. г.о.Орехово-Зуево
Мировой судья 177 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области Трунова О.В.
при секретаре Трофимовой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова А.А. к ООО «Физика Балашиха Люкс» о взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора, возмещении судебных расходов и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора, возмещении судебных расходов и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> он заключил договор с ООО «Физика Балашиха Люкс» на предоставление ему абонемента сроком 1 год занятий в Фитнес-клубе и оплатил абонентскую плату в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. На тренировки в клуб он отходил всего 3 месяца, т.к. переехал жить в другой город. В договоре указано, что при расторжении договора ему возвращаются денежные средства за неиспользованные дни. Первое заявление он написал <ДАТА3> о расторжении договора и возврате ему денежных средств за неиспользованные дни. <ДАТА4> он стал звонить ответчику, т.к. ответа на его заявление не было и денежные средства не поступили. В ходе разговора выяснилось, что ему нужно приехать и написать новое заявление, сославшись на то, что денежные средства не могут быть ему выплачены наличными, а могут быть переведены на его карточку. <ДАТА5> он приехал к ответчику и повторно написал заявление о расторжении договора и возврате денежных средств. Спустя месяц от ответчика вновь не поступили денежные средства. <ДАТА6> он обратился в ООО «ДеФакто» для заключении договора об оказании юридической помощи. <ДАТА7> была написана и направлена в адрес ответчика претензия, в которой он просил выплатить денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей судебные расходы и компенсацию морального вреда в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ДАТА8> он получил денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. В связи с нарушением ответчиком его прав, просит взыскать с ответчика понесенные им судебные расходы по оказанию юридической помощи в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а также штраф в размере 50 % от удовлетворенных исковых требований за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал и пояснил, что действительно <ДАТА9> истец заключил договор с ООО «Физика Балашиха Люкс» на предоставление услуг в сфере физической культуры и спорта и оплатил <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. <ДАТА10> истцом было написано заявление о расторжении договора по причине переезда в другой город. Ответчиком был произведен расчет суммы, подлежащей возврату истцу. Однако в связи с отсутствием информации о расчетном счете истца и невозможностью выплатить ему сумму возврата наличными денежными средствами, <ДАТА11> истцу было предложено написать повторное заявление о расторжении договора и приложить информацию о расчетном счете. <ДАТА12> истцу на его расчетный счет была переведена сумма возврата в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. С исковыми требованиями истца ответчик не согласен, поскольку ответчик исполнил свои обязательства и выплатил истцу причитающиеся денежные средства.
Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Как видно из представленных материалов дела, <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление услуг в сфере физической культуры и спорта. Истцом была оплачена сумма в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
<ДАТА13> истцом было подано заявление о расторжении договора в связи с переездом в другой город и возврате ему денежных средств за неиспользованные дни.
Как установлено в судебном заседании, поскольку требования истца ответчиком не исполнены, <ДАТА4> он позвонил ответчику, т.к. денежные средства ему не были выплачены. В ходе разговора выяснилось, что денежные средства не могут быть ему выплачены наличными, а могут быть переведены на его карточку, в связи с чем ему было необходимо приехать и написать повторное заявление.
<ДАТА5> он повторно написал заявление о расторжении договора в связи с переездом в другой город и возврате ему денежных средств за неиспользованные дни, однако на протяжении месяца от ответчика вновь не поступили денежные средства.
<ДАТА6> он обратился в ООО «ДеФакто» для заключении договора об оказании юридической помощи. <ДАТА7> была написала и направлена ответчику претензия, в которой он просил выплатить денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей судебные расходы и компенсацию морального вреда в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
<ДАТА8> истец получил денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., остальные требования о возмещении судебных расходов и компенсации морального вреда удовлетворены не были.
В соответствии с заключенным между сторонами договором от <ДАТА9>, в п3.3. указано, что возврат оплаты при досрочном расторжении Контракта, купленного по базовому тарифу, производиться по письменному заявлению Члена клуба в течение 15 рабочих дней с момента передачи заявления Членом Клубы в отдел продаж.
При рассмотрении дела судом установлено, что ответчик дважды писал письменные заявления о расторжении договора и возврате ему денежных средств за неиспользованные дни, в связи с чем суд полагает, что ответчиком имело место нарушение прав потребителя.
Суд считает установленным то, что в результате нарушения ответчиком обязательств по договору, истец был вынужден обращаться за защитой своих прав. Суд полагает, что истец имеет право на возмещение морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей». С учетом конкретных обстоятельств дела, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части компенсации морального вреда в сумме 2 000 руб.
Также, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. Указанная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф от всей суммы, присужденной судом, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.
В связи с данными обстоятельствами, с учетом вышеназванных положений Закона, суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика взысканию подлежит штраф в размере 50 процентов от всей суммы, присужденной в пользу истца, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся и расходы на оплату услуг представителей.
Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату юридической помощи в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Суд считает возможным частично удовлетворить требования истца в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, т.к. он не представил суду доказательств чрезмерности понесенных им расходов.
Как потребитель, истец освобожден от уплаты госпошлины.
С учетом характера из размера последствий нарушения ответчиком возложенных на него обязанностей, суд считает, возможным освободить ответчика от уплаты госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «О защите прав потребителей», ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <ФИО1> удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "Физика Балашиха Люкс" в пользу <ФИО1> судебные расходы за оказание юридических услуг в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а всего взыскать <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через мирового судью 177 судебного участка.
Решение в окончательной форме изготовлено <ДАТА16>
Мировой судья <ФИО2>
