Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 2-772/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«29» мая 2014 года г.Похвистнево Самарской области
Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сазоновой О.Г., при секретаре Соловьевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-772/2014 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Титову <данные изъяты> о взыскании долга по договору о предоставлении кредита,
у с т а н о в и л:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Титову А.И. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Титовым А.И. был заключен договор № о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета. В этот же день истец предоставил Титову А.И. кредит на сумму <данные изъяты> сроком на 48 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ под 44,9 % годовых, открыт счет №. Титов А.И. получил денежные средства в размере <данные изъяты>, однако свои обязательства по кредитному договору не исполняет и имеет задолженность по основному долгу в общей сумме <данные изъяты>. Представитель истца Федоров А.Д. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело без его участия, взыскать с Титова А.И. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> размер задолженности по оплате основного долга, <данные изъяты> долг по оплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> размер штрафов начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств, а также убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании ответчик Титов А.И. исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» признал в полном объеме, расчет суммы задолженности не оспаривал.
Выслушав объяснения Титова А.И., изучив материалы гражданского дела, суд считает иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Титов А.И. обратился в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении ему кредита в размере <данные изъяты> на 48 месяцев под 44,9 % годовых. При этом Титов А.И. подтвердил, что он ознакомлен с условиями договора о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковских счетов в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», тарифами банка. ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> на 48 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ под 44,9 % годовых, открыт счет №.
Согласно расчету истца размер задолженности заемщика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> размер задолженности по оплате основного долга, <данные изъяты> долг по оплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> размер штрафов начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств.
Учитывая изложенное, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания задолженности по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно представленному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в сумме 7083 рубля 20 копеек. Суд признает обоснованными требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 7083 рубля.
Истцом заявлены исковые требования о взыскании с Титова А.И. в пользу банка убытков в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года).
Суд считает необходимым отказать в удовлетворении данных требований, так как, согласно ст.88 ГПК РФ, оплата государственной пошлины относится к судебным расходам, а не к убыткам.
В силу ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации и налогах и сборах (ст.333.40 НК РФ). Таким образом, законодательством предусмотрен иной порядок возврата уплаченной государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Титову <данные изъяты> о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов удовлетворить частично.
Взыскать с Титова <данные изъяты> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> основной долг по кредиту, <данные изъяты> проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> штраф за возникновение просроченной задолженности.
Взыскать с Титова <данные изъяты> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца. Мотивированное решение изготовлено 02.06.2014 года.
Судья Похвистневского районного суда
Самарской области О.Г.Сазонова
