Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 2-772/2014
Гражданское дело №2-772/2014 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> <ДД.ММ.ГГГГ>
<адрес>
<адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Серкова Э.В., при секретаре Мажуга Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<адрес> центральная управляющая компания» к Губановой Марине Павловне, Губанову Александру Геннадьевичу, Губанову Антону Александровичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «<адрес> центральная управляющая компания» обратилось в суд с иском к Губановой Марине Павловне, Губанову Александру Геннадьевичу, Губанову Антону Александровичу, в котором указывает, что Губанова Марина Павловна, Губанов Александр Геннадьевич, Губанов Антон Александрович являются нанимателями <адрес>, расположенной в многоквартирном <адрес> в <адрес>. ООО «КЦУК» осуществляет управление вышеуказанным многоквартирным домом на основании договора управления. В соответствии с условиями данного договора и требованиями действующего законодательства ответчики обязаны ежемесячно вносить плату за жилищно-коммунальные услуги. В течении длительного времени ответчики не выполняют обязательства по оплате жилой площади, находящейся в найме. По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> долг ответчиков за жилищно-коммунальные услуги составил <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчиков Губановой Марины Павловны, Губанова Александра Геннадьевича, Губанова Антона Александровича, в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца ООО «<адрес> центральная управляющая компания» не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск просил удовлетворить в полном объеме, не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства.
Ответчики Губанова М.П., Губанов А.Г., Губанов А.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, возражений против исковых требований не представили, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
При таких обстоятельствах, при наличии согласия представителя истца, суд, в силу ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Согласно ч.3 ст.682 ГК РФ, плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.
Согласно п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст.69 ЖКРФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании установлено, что Губанова Марина Павловна, Губанов Александр Геннадьевич, Губанов Антон Александрович являются нанимателями <адрес>, расположенной в многоквартирном <адрес> в <адрес>. Кроме них в указанной квартире никто не зарегистрирован и не проживает (л.д.5).
Ответчики длительное время не вносят плату за жилое помещение и коммунальные платежи, в результате чего образовалась задолженность, которая на <ДД.ММ.ГГГГ> составила <данные изъяты>.
Доказательствами, подтверждающими заявленные исковые требования являются: копия протокола <№*****> подведения итогов заочного голосования (л.д.14-16), копия договора управления многоквартирным домом от <ДД.ММ.ГГГГ> №<данные изъяты> с приложениями (л.д.7-15), справка о лицах, зарегистрированных в квартире (л.д.5), расчет суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д.17), копия выписки из журнала о вручении досудебных оповещений (л.д.18), а так же история начисления платежей (л.д.19-57).
Согласно ч.2 ст.207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.
В соответствии с п.2 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Таким образом, представленный расчет проверен судом, ответчиками не оспаривается. Сумма задолженности в размере <данные изъяты> копеек нашла подтверждение в ходе судебного заседания и подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
В соответствие со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчиков Губановой Марины Павловны, Губанова Александра Геннадьевича, Губанова Антона Александровича, в пользу истца в долевом порядке, по <данные изъяты> с каждого из ответчиков.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «<адрес> центральная управляющая компания» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ответчиков Губановой Марины Павловны, Губанова Александра Геннадьевича, Губанова Антона Александровича в пользу ООО «Кулебакская центральная управляющая компания» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ответчиков Губановой Марины Павловны, Губанова Александра Геннадьевича, Губанова Антона Александровича в пользу ООО «<адрес> центральная управляющая компания» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> с каждого из ответчиков Губановой Марины Павловны, Губанова Александра Геннадьевича, Губанова Антона Александровича.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Серков Э.В.
