Решение от 22 августа 2014 года №2-772/2014

Дело № 2-772/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 августа 2014 г.                                    г.Кодинск
 
    Кежемский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Давыдовой М.В.,
 
    при секретаре Кирюхиной Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитного договору и расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № 23139 от 15.08.2013 года, во исполнение которого ФИО2 был выдан кредит в сумме 51800 рублей под 20,85% годовых, сроком на 24 месяца на цели личного потребления. Обязательства по возврату долга и процентов ФИО2 нарушила. По состоянию на 28.05.2014г. сумма задолженности заемщика перед банком составила 56412,09 руб.: из которых сумма основного долга – 46072,65 руб., проценты – 3824,62 руб., неустойка – 6514,82 руб.. Просит расторгнуть кредитный договор № 23139 от 15.08.2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 56412,09 руб., возврат государственной пошлины в размере 5892,36 руб.
 
    Позднее представитель истца представил заявление об уменьшении размера исковых требования, в связи с частичной оплатой ответчиком суммы задолженности и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 52412,09 руб.: из которых сумма основного долга – 45897,27 руб., неустойка – 6514,82 руб., возврат государственный пошлины в размере 1772,36 рублей.
 
    Истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания по рассмотрению дела, в судебное заседание не явился. Сведений о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, заявил ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение данного гражданского дела в порядке заочного производства.При таких обстоятельствах в соответствии с частью 5 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковым заявлением согласилась, заявленные требования признала полностью, представила суду письменное заявление о признании исковых требований.
 
    Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка к Русняк Н.В.о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению в связи с признанием заявленных требований ответчикам в полном объеме, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173,198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № 23139 от 15.08.2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка задолженность по кредитному договору №23139 от 15.08.2013 года в размере 52412,09 рублей, возврат государственной пошлины 1772,36 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края.
 
    Председательствующий -судья:                        М.В. Давыдова