Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 2-772/2014
Дело № 2-772/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Мариинский городской суд Кемеровской области
в составе:
председательствующего - Зайцевой С.А.,
при секретаре – Губенко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске Кемеровской области
14 июля 2014 года
дело по иску Мариинского отделения Кемеровского отделения № 8615 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Малахову А.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Мариинское отделение Кемеровского отделения № 8615 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Малахову А.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании с него задолженности по кредитному договору.
Иск мотивирует тем, что между ОАО «Сбербанк России» <...> и Малаховым А.Г. <...> был заключен кредитный договор <...> Согласно условиям договора Малахову А.Г. был предоставлен потребительский кредит в размере <...>
В нарушение условий кредитного договора Малаховым А.Г. не надлежащим образом исполнялись обязанности по погашению кредита, последний платеж в погашение кредита поступил <...>. Заемщик неоднократно извещался о наличии просроченной задолженности и необходимости ее погашения. Просит расторгнуть кредитный договор <...>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Малаховым А.Г., взыскать с Малахова А.Г. задолженность по кредитному договору <...> в размере <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, согласно ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Малахов А.Г. исковые требования признал в полном объеме, просил суд принять признание иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
Суд считает возможным в соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ принять признание ответчиком иска Мариинского отделения Кемеровского отделения № 8615 ОАО «Сбербанк России» к Малахову А.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
В соответствии с ч.3 ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Поэтому наложенный определением суда <...> арест на имущество, принадлежащее ответчику, на сумму в пределах цены иска сохраняет свое действие до исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.173,ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком Малаховым А.Г..
Расторгнуть кредитный договор <...>, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Малаховым А.Г..
Взыскать с Малахова А.Г., <...> в пользу Мариинского отделения Кемеровского отделения № 8615 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <...> в размере <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.
Обеспечительные меры сохранить до исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение месяца.
Судья - подпись
Верно: Судья - С.А.Зайцева
Секретарь - В.В.Губенко
Решение вступило в законную силу 15.08.2014 года.
Судья - С.А.Зайцева
Секретарь- В.В.Губенко