Решение от 09 августа 2013 года №2-772/2013г.

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    «09» августа 2013 года Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Шапенковой Е.А.
 
    при секретаре Семёновой Т.В.,
 
    ответчика Веселова А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-772/2013г. по иску общества с ограниченной ответственностью УК «Международный Финансовый Альянс» к Веселову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО УК «Международный Финансовый Альянс» обратилось с иском к Веселову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование иска истец указал, что ОАО «<данные изъяты>» и Веселов А.Ю. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., состоящий из заявления о заключении кредитного договора в рамках программы «Кредит за 30 минут» от ДД.ММ.ГГГГ Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов по программе «Кредит за 30 минут», в совокупности опосредующих кредитный договор. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил ответчику в день заключения такового кредит в сумме <данные изъяты> рублей 00 коп. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под выплату <данные изъяты>% годовых за пользованием кредитом, а ответчик обязуется возвратить сумму кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные кредитным договором (п.3.3.1. Правил). При заключении указанного договора ответчик подтвердил, что ознакомлен с условиями кредитного договора и обязуется неукоснительно их соблюдать. Учитывая, что в соответствии с п.3.1.1. Правил кредит предоставляется путем зачисления всей суммы кредита на счет «Кредит за 30 минут» не позднее одного дня с даты подписания заявления ответчиком и проставлении на заявлении отметки банка. Банк предоставил денежные средства ответчику ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается выпиской из лицевого счета №. В соответствии с заявлением и графиком погашения кредита и уплату процентов к Кредитному договору ежемесячный платеж (за исключением последнего платежа) составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и подлежит уплате в установленную в графике дату платежа. Согласно п.3.3.2. ответчик обязан был обеспечивать наличие на счете «Кредит за 30 минут» денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа и иных платежей, предусмотренных программой «Кредит за 30 минут» не позднее даты очередного платежа, или если дата очередного платежа является нерабочим днем, не позднее первого рабочего дня, следующего за датой очередного платежа. При заключении кредитного договора сторонами достигнуто соглашение (согласно условиям предоставления кредита в заявлении) о неустойке, в соответствии с которым на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (штрафы) в размере: <данные изъяты> руб. при просрочке до 10 дней включительно; <данные изъяты> руб. при просрочке от 11 до 20 дней включительно; <данные изъяты> руб. при просрочке от 21 до 30 дней включительно; <данные изъяты> руб. -<данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день при просрочке более 30 дней. Согласно договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ право требования оплаты задолженности ответчика перед банком передано ООО Управляющей Компании «<данные изъяты>». Согласно п. 3.1. указанного договора цессии и в соответствии с требованиями ст. 384 Гражданского кодекса РФ истцу переданы все права требования по кредитному договору в полном объеме. Общая сумма задолженности ответчика на ДД.ММ.ГГГГ согласно договору уступки прав требования составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по процентам <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по неустойке <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по комиссиям <данные изъяты> руб. В связи с тем, что сумма задолженности в части неустойки явно не соразмерна сумме основного долга истец не предъявляет сумму задолженности в части неустойки в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и комиссии в размере <данные изъяты> руб. Общая сумма задолженности ответчика к взысканию на дату подачи иска составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по процентам <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по неустойке <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по комиссиям <данные изъяты> руб.
 
    Долговые обязательства ответчиком не исполнены. На основании Агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., а также ст.ст. 1005 - 1011 ГК РФ, ООО КА «<данные изъяты>» уполномочено ООО УК «МФА» на проведение работы по взысканию задолженности с ответчика.
 
    Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, ООО УК «<данные изъяты>» направлены уведомления о переуступке прав требования, а также требование об уплате основного долга, а также пени за просрочку платежей, согласно вышеуказанным Кредитным договорам.
 
    В связи с чем, истец просил взыскать с Веселова А.Ю. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Представитель истца – УК «Международный Финансовый Альянс» Булсакова Т.А., действующая на основании доверенности, оформленной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Веселов А.Ю. исковые требования признал и пояснил, что, действительно, оформил кредитный договор с ОАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. Данную сумму он брал для своей родственницы и денежными средствами не пользовался. Платежи по графику должна была вносить она. Однако он понимает, что несет полную ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств.
 
    Представитель третьего лица – ОАО «<данные изъяты>» привлеченный к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ., в судебное заседание не явился, хотя о слушании дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, об отложении слушания по делу не просил, возражений по сути иска не представил. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
 
    Заслушав представителя ответчика Веселова А.Ю., изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем исследованным в суде доказательствам в их совокупности, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.
 
    Исходя из положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Веселовым А.Ю. был заключен кредитный договор № в рамках программы «Кредит за 30 минут» на сумму <данные изъяты> руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    За пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита (процентная ставка) – <данные изъяты> % годовых.
 
    Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были перечислены на счет заемщика.
 
    Веселов А.Ю. условия договора не выполняет, график платежей не соблюдает. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).
 
    Из материалов гражданского дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «<данные изъяты>» и ООО Управляющая Компания «Международный Финансовый Альянс» заключили договор уступки прав требования №
 
    По договору уступки прав требования (цессии) ОАО «<данные изъяты>» передало права требовать уплаты от Веселова А.Ю. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО Управляющая Компания «Международный Финансовый Альянс».
 
    Так, согласно п. 3.1. указанного договора цессии и в соответствии с требованиями ст.384 Гражданского кодекса РФ истцу переданы все права требования по кредитному договору в полном объеме.
 
    Общая сумма задолженности ответчика Веселова А.Ю. на ДД.ММ.ГГГГ согласно договору уступки прав требования составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; сумма задолженности по процентам <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; сумма задолженности по неустойке <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и сумма задолженности по комиссиям <данные изъяты> руб.
 
    До настоящего времени ответчик никаких мер по погашению задолженности не принимает, а также оплату текущих платежей не производит.
 
    Поэтому суд находит требования ООО Управляющая Компания «Международный Финансовый Альянс» о взыскании задолженности с Веселова А.Ю. в судебном порядке обоснованными.
 
    Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, предусмотрена неустойка, которая начисляется на сумму соответствующей просроченной задолженности в размере: <данные изъяты> руб. при просрочке до 10 дней включительно; <данные изъяты> руб. при просрочке от 11 до 20 дней включительно; <данные изъяты> руб. при просрочке от 21 до 30 дней включительно; <данные изъяты> руб. -<данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день при просрочке более 30 дней.
 
    Размер неустойки составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Истец самостоятельно снизил размер неустойки до суммы основного долга, и просил взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также отказался от взыскания комиссии в размере <данные изъяты> руб.
 
    Общая сумма задолженности Веселова А.Ю. составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по процентам <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по неустойке <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии со ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Истец, представленными доказательствами, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. №.
 
    В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.
 
    Таким образом, исходя из суммы подлежащей взысканию, ответчики должны уплатить в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – 200 000 руб. х 1% + 5 200 руб. = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.).
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск ООО УК «Международный Финансовый Альянс» удовлетворить.
 
    Взыскать с Веселова А.Ю. сумму задолженности в по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых сумма задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; сумма задолженности по процентам <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; сумма задолженности по неустойке <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и в возмещение расходов, связанных с оплатой государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение месяца со дня его объявления.
 
    Судья