Дата принятия: 18 апреля 2013г.
Номер документа: 2-772/2013
Дело № 2-772/2013 <.....>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 апреля 2013 года
Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Симоновой Т.В.,
при секретаре Щеткиной А.А.,
с участием представителя истца Мусихина А.В., действующего по ордеру №... от (дата),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы уплаченной ею, как поручителем, по обязательствам ответчика, расходов по оплате государственной пошлины. В обосновании предъявленных требований указала, что решением Орджоникидзевского районного суда г.Перми от (дата) с ФИО2, ФИО5, ФИО1 и ФИО6 в пользу ОАО «Банк Уралсиб» в солидарном порядке взыскана сумма задолженности по кредитному договору №... от (дата), заключенному между ОАО «Банк Уралсиб» и ФИО2 в размере <.....> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....> мирового судьи судебного участка № <АДРЕС> от (дата) с ФИО2, ФИО5, ФИО1 и ФИО6 в пользу ОАО «Банк Уралсиб» в солидарном порядке взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере <.....> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>. Решением мирового судьи судебного участка № <АДРЕС> г Перми с ФИО2, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО1 и ФИО9, в пользу Дзержинского ОСБ №... АК СБ РФ ОАО в солидарном порядке взыскана сумма задолженности по кредитному договору, заключенному между Дзержинским ОСБ №... АК СБ РФ ОАО и ФИО2 в размере <.....>. На основании вышеуказанных решений суда, вступивших в законную силу, были выпущены исполнительные листы и возбуждены исполнительные производства, в соответствии с которыми с нее в счет погашения долга заемщика ФИО2 были взысканы денежные средства: в пользу ОАО «Банк Уралсиб» - <.....>, в пользу Дзержинского ОСБ №... АК СБ РФ ОАО - <.....> Кроме этого (дата) и (дата) ею добровольно в кассу ОАО «Банк Уралсиб» были оплачены денежные средства в размере <.....> и <.....> соответственно, в счет погашения задолженности по кредитному договору №.... Таким образом, ею за ФИО2 были удовлетворены требования кредиторов к последнему на общую сумму <.....>. В силу ч.1 ст.365 ГК РФ полагает, что данные денежные средства должны быть взысканы с ответчика в ее пользу, также просила взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <.....>.
Истец в суд не явилась, была извещена, суду представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, на исковых требованиях настаивает.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, суду дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в суд не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК №... по<АДРЕС>, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом (л.д. ), о чем свидетельствует заказное уведомление о вручении судебной корреспонденции.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно нормам ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что решением Орджоникидзевского районного суда г.Перми от (дата) с ФИО2, ФИО5, ФИО1 и ФИО6 в пользу ОАО «Банк Уралсиб» в солидарном порядке взыскана сумма задолженности по кредитному договору №... от (дата), заключенному между ОАО «Банк Уралсиб» и ФИО2 в размере <.....> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....> (л.д.5-6). Решением мирового судьи судебного участка №<АДРЕС> от (дата) с ФИО2, ФИО5, ФИО1 и ФИО6 в пользу ОАО «Банк Уралсиб» в солидарном порядке взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере <.....> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....> (л.д.7). Решением мирового судьи судебного участка № <АДРЕС> г Перми с ФИО2, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО1 и ФИО9, в пользу Дзержинского ОСБ №... АК СБ РФ ОАО в солидарном порядке взыскана сумма задолженности по кредитному договору, заключенному между Дзержинским ОСБ №... АК СБ РФ ОАО и ФИО2 в размере <.....>, в счет оплаты государственной пошлины субсидарно взыскано <.....>, по <.....> с каждого из ответчиков (л.д. ).
Постановлением судебного пристава–исполнителя ОСП по Дзержинскому району г.Перми УФССП по Пермскому краю от (дата) на основании исполнительного листа №..., выданного Орджоникидзевским районным судом г. Перми (дата), обращено взыскание на заработную плату истца (л.д. 12-13, 14-15).
На основании постановления судебного пристава – исполнителя ОСП по <АДРЕС> УФССП по<АДРЕС> от (дата) по исполнительному листу №..., выданному Мировым судьей судебного участка № <АДРЕС>, также было обращено взыскание на заработную плату истца (л.д. 8-10).
Как следует из справки главного бухгалтера ГБУЗ Пермского края «Пермская краевая клиническая больница» от (дата), с ФИО1, работающей в ГБУЗ Пермского края «Пермская краевая клиническая больница» произведены следующие удержания по исполнительным листам: в пользу взыскателя «Банк Уралсиб» - по исполнительному листу №... от (дата) на сумму <.....>, в пользу взыскателя Дзержинского ОСБ №... АК СБ РФ ОАО» - по исполнительному листу №... от (дата) на сумму <.....>
Кроме того, в материалы дела представлены приходно-кассовые ордера от (дата) и (дата), из которых следует, что ФИО1 в филиал ОАО «Уралсиб» в г. Перми была внесена денежная сумма в качестве погашения основного долга по кредитному договору, (заемщиком которого является ФИО2, поручителем ФИО1) процентов и пени в размере <.....> (л.д. 20,21,22,23,24,25,26,27,28).
Из содержания справки ОАО «Банк Уралсиб» от (дата) следует, что (дата) ФИО1 было произведено гашение задолженности по кредитному договору №... от (дата) в сумме <.....> на основании договора поручительства №... (л.д.29).
К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника (ч.1 ст.365 ГК РФ).
Таким образом, с учетом требований действующего законодательства, установленных обстоятельств дела, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 расходы, понесенные ФИО1 в связи с исполнением обязательств по договорам поручения в размере <.....>
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…
Соответственно с ФИО2 в пользу ФИО1 необходимо взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины - <.....>
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга <.....> также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <.....>, всего взыскать <.....>.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Судья подпись Симонова Т.В.
<.....>
<.....>
<.....>
