Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 2-772/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-772/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Мелеуз 11 июня 2013 года
Суд, в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка №4 по Мелеузовскому району и г.Мелеуз Республики Башкортостан Коргун Н.В., С участием:
представителя истца Кужахметова В.С. - действующего на основании доверенности от 03.11.2011 г., сроком действия три года, без права передоверия
представителя ответчика - директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Янбулатова Ф.И., действующего на основании Устава
представителя ответчика ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - адвоката Крыловой Н.Н., действующей на основании доверенности от 17.04.2013 г., сроком действия один год
при секретаре Каримовой А.Р.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-772/2013
по иску ИП Вахобова <ФИО1> к ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»
о расторжении договора подряда <НОМЕР> от 25.04.2012 года, взыскании уплаченной суммы и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами и уклонении от их возврата,
установил:
Истец ИП Вахобов О.С. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о расторжении договора подряда <НОМЕР> от 25.04.2012 года, взыскании уплаченной суммы и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами и уклонении от их возврата.
В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Крылова Н.Н. представила письменные возражения по иску и дополнения к указанным возражениям от 11.06.2013 года, а также просила суд обратить внимание на то обстоятельство, что поскольку сторонами по делу являются индивидуальный предприниматель и организация, имеющая статус юридического лица, спор о расторжении договора подряда <НОМЕР> от 25.04.2012 г., взыскании уплаченной суммы и уплаты процентов за пользование денежными средствами и уклонении от их возврата связан с осуществлением экономической деятельности и не подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.
В судебном заседании представитель ответчика Янбулатов Ф.И. поддержал заявленное ходатайство.
Представитель истца Кужахметов В.С. оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.
Согласно подпункту 1 ч.1 и ч.3 ст.22 ГПК РФ, суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй ст.22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Также судом установлено, что ранее, указанное гражданское дело на основании определения мирового судьи судебного участка №4 по Мелеузовскому району и г.Мелеуз РБ от 18.04.2013 года было передано для рассмотрения по подведомственности в Арбитражный суд РБ.
Однако, гражданское дело было возвращено сопроводительным письмом <НОМЕР> года от 23.05.2013 года со ссылкой на обстоятельство, что поскольку исковое заявление в Арбитражный суд РБ о расторжении договора подряда <НОМЕР> от 25.04.2012 года, взыскании уплаченной суммы и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами и уклонении от их возврата отсутствует, следовательно отсутствуют основания для возбуждения производства в Арбитражном суде РБ.
Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22,ст. 220, 224,225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу № 2-772/2013 по иску ИП Вахобова <ФИО1> к ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о расторжении договора подряда <НОМЕР> от 25.04.2012 года, взыскании уплаченной суммы и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами и уклонении от их возврата, прекратить на основании ст.220 ГПК РФ.
Разъяснить истцу ИП Вахобову Олегу Сергеевичу обратиться с исковым заявлением о расторжении договора подряда <НОМЕР> от 25.04.2012 года, взыскании уплаченной суммы и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами и уклонении от их возврата в Арбитражный суд Республики Башкортостан.
На определение может быть подана частная жалоба в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью в течение пятнадцати дней.
Председательствующий
Мировой судья: Н.В. Коргун