Дата принятия: 21 августа 2013г.
Номер документа: 2-772/2013
Дело № 2-772/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Заполярный 21 августа 2013
Печенгский районный суд Мурманской области
в составе:
председательствующего судьи Корешковой И.В.
при секретаре Гореловой Ю.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НикельСервис» к Хомутову А.Г. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени,
у с т а н о в и л:
ООО «НикельСервис» обратился в суд с иском к Хомутову А.Г. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, ссылаясь на то, что должник - наниматель (собственник) Хомутов А.Г. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Указывают, что плата за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги, ответчиком вносилась несвоевременно и не полностью с 01.08.2011 по 31.05.2012, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>
С 01.08.2006 по 31.07.2008 ООО «Теплоэнергосервис» принял на себя обязательства по выполнению работ по содержанию и ремонту многоквартирных домов в пгт. Никель. С 01.09.2011 ООО «Теплоэнергосервис» завершило процедуру реорганизации в форме выделения, по результатам которой произведена государственная регистрация выделяемого юридического лица - ООО «Никельсервис». Исходя из разделительного баланса, истцу были переданы активы в виде дебиторской задолженности потребителей жилищно-коммунальных услуг г.п. Заполярный и г.п. Никель.
Просят взыскать с Хомутова А.Г. в пользу ООО «НикельСервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ООО «НикельСервис» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом. Согласно заявлению, просят рассмотреть дело без участия их представителя. На исковых требованиях настаивают, не возражают на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Хомутов А.Г. в судебное заседание не явился.
По сведениям УФМС России по Мурманской обл., ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Как следует из материалов дела, ответчик о слушании дела извещался судом по вышеуказанному месту своего жительства.
Судебная повестка, направленная в адрес ответчика почтовой связью возвращена в суд с отметкой за истечением срока хранения.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства, согласно статьям 233, 234 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из копии договора за № от *.*.* (л.д.9) с дополнительными соглашениями от *.*.* (л.д. 10) и от *.*.* (л.д.11) следует, что между Комитетом по управлению имуществом администрации муниципального образования Печенгский район и ООО «Теплоэнергосервис» был заключен договор на обслуживание жилищного фонда, согласно п. 1.1 которого, ООО «Теплоэнергосервис» принял на себя обязательства по выполнению работ по содержанию и ремонту муниципального жилищного фонда Печенгского района Мурманской области. Пунктом 1 дополнительного соглашения № к вышеуказанному договору, определено право взыскания Обществом в судебном порядке задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги с населения.
*.*.* между администрацией муниципального образования г.п. Никель Печенгского района и ООО «Теплоэнергосервис» был заключен договор № (л.д.12) на выполнение работ, услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома. Согласно п. 1.1 указанного договора ООО «Теплоэнергосервис» принял на себя обязательство по содержанию и ремонту жилищного фонда г.п. Никель с целью обеспечения его сохранности, надлежащего содержания и текущего ремонта общего имущества и надлежащего содержания придомовых территорий, решение вопроса пользования указанным имуществом, обеспечение предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимися помещениями в многоквартирном доме.
Пунктом 2.2.8 договора определено, что Общество имеет право взыскивать с пользователей помещений в установленном порядке задолженность по оплате услуг ЖКХ.
Из копии договора от *.*.* за № (л.д.13), заключенного между администрацией муниципального образования г.п. Никель Печенгского района и ООО «Теплоэнергосервис» следует, что данный договор заключен на предмет выполнения работ, услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома в г.п. Никель на аналогичных условиях на срок до выбора управляющей организации на основании результатов открытого конкурса.
Таким образом, в силу вышеуказанных договоров ООО «Теплоэнергосервис» являлся управляющей организацией для многоквартирных домов г.п. Никель.
С 01.09.2011 ООО «Теплоэнергосервис» завершило процедуру реорганизации в форме выделения, по результатам которой произведена государственная регистрация выделяемого юридического лица (истца) - Общества с ограниченной ответственностью «НикельСервис».
В соответствии со ст. 58 ГК РФ и разделительным балансом Обществу с ограниченной ответственностью «НикельСервис» переданы в порядке правопреемства определенные права и обязательства ООО "Теплоэнергосервис".
В том числе, истцу были переданы активы в виде дебиторской задолженности потребителей жилищно-коммунальных услуг г.п. Заполярный и г.п. Никель, что подтверждается разделительным балансом (л.д. 16-17).
Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Наниматель обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги.
Из справки ООО «НикельСервис» от *.*.* (л.д. 5) следует, что в квартире по адресу: <адрес> с *.*.* постоянно зарегистрирован Хомутов А.Г. Указанная квартира находится в муниципальной собственности.
Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом ………..
Из расшифровки лицевого счета на вышеуказанное жилое помещение (л.д.6) следует, что задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с июня 2010 по май 2012 составила <данные изъяты>.
Судом установлено, что задолженность по ЖКУ в указанном размере <данные изъяты>. на момент рассмотрения дела ответчиком не погашена.
Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Из расчета истца (л.д. 7) следует, что за период просрочки внесения платы за жилье и коммунальные услуги, с учетом избранного истцом периода с *.*.* по *.*.*, а также действовавших ставок рефинансирования ЦБ РФ, ответчику начислены пени в размере <данные изъяты>
Суд соглашается с представленным истцом расчетом пени и принимает его во внимание.
Таким образом, с Хомутова А.Г. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>., а также пени в размере <данные изъяты>.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно определению от *.*.* (л.д. 31) истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины по настоящему иску.
Поскольку госпошлина до вынесения решения истцом не была оплачена и решение состоялось в пользу истца, с ответчика в доход бюджета муниципального образования Печенгский район Мурманской обл. подлежат взысканию судебные расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ООО «НикельСервис» к Хомутову А.Г. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени - удовлетворить.
Взыскать с Хомутова А.Г., *.*.* г.рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «НикельСервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., всего - <данные изъяты>.
Взыскать с Хомутова А.Г., *.*.* г.рождения, уроженца <адрес>, в доход бюджета муниципального образования Печенгский район Мурманской области государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Корешкова
