Определение от 29 мая 2013 года №2-772/2013

Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 2-772/2013
Субъект РФ: Республика Алтай
Тип документа: Определения

Дело № 2-772/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    29 мая 2013 года        с. Кош-Агач
 
    Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего судьи Долматовой Н.И.,
 
    при секретаре Ахметовой О.А.,
 
    с участием заместителя прокурора Кош-Агачского района Бештаовой Ю.Н.,
 
    истца Аргыновой А.К.,
 
    представителя ответчика МБОУ «Жана-Аульская СОШ» Ибраимова Т.А.,
 
    представителя Киреева В.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аргыновой А.К. к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Жана-Аульская СОШ» об отмене приказа об увольнении, о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула,
 
установил:
 
    Аргынова А.К. обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Жана-Аульская СОШ» об отмене приказа об увольнении № 12 от 6 сентября 2012 года, о восстановлении на работе в должности учителя английского языка, оплате времени вынужденного прогула в размере 177956 рублей 29 копеек. Истец мотивировала требования тем, что с 1 сентября 2005 года по 5 сентября 2012 года работала в МБОУ «Жана-Аульская СОШ» в должности учителя английского языка. Приказом № 12 от 5 сентября 2012 года она была уволена с работы на основании п. 6 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации. Истец не согласна с увольненеим, считает, что была нарушен процедура увольнения, с истца не было затребовано объяснение, она не была ознакомлена с приказом об увольнении, трудовая книжка на руки не выдана, окончательный расчет не произведен, директор школы не предпринимал попыток узнать о местонахождении истца.
 
    В судебное заседание представитель истца Сарина Г.Е., действующая на основании доверенности серии 04АА № 0082573 от 26 апреля 2013 года, не явилась, о дате времени и месте судебного заседания извещена надлежащим. С учетом мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.
 
    В судебном заседании представитель Киреев В.С., действующий на основании доверенности серии 04АА № 0082560 5 от 25 апреля 2013 года, просил утвердить заключенное между истцом Аргыновой А.К. и представителем ответчика Ибраимовым Т.А. мировое соглашение, по условиям которого истец отказывается от исковых требований в полном объеме, а ответчик обязуется в приказе об увольнении указать формулировку увольнения истца как увольнение по собственному желанию с 5 сентября 2012 года и приказ № 12 от 5 сентября 2012 года об увольнении истца по п. 6 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации отменить.
 
    Истец Аргынова А.К. и представитель ответчика Ибраимов Т.А. поддержали в судебном заседании ходатайство представителя Киреева В.С., пояснив, что условия мирового соглашения были между ними достигнуты на добровольных началах, данные условия удовлетворяют интересы обоих сторон.
 
    Заместитель прокурора Кош-Агачского района Бештаова Ю.Н. не возражала против условий, заключенного сторонами мирового соглашения.
 
    Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Согласно п. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение.
 
    Условия мирового соглашения, подписанные сторонами, приобщены к материалам дела.
 
    В судебном заседании сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами указанных выше условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, данные условия подписаны сторонами и приобщены к материалам дела, судом утверждается мировое соглашение.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, п.2 ст.220, ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Аргыновой А.К. и представителем ответчика муниципального бюджетного образовательного учреждения «Жана-Аульская СОШ» Ибрагимовым Т.А. , по условиям которого истец Аргынова А.К. отказывается от исковых требований в полном объеме, а ответчик муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Жана-Аульская СОШ» обязуется: приказ № 12 от 5 сентября 2012 года об увольнении истца Аргыновой А.К. по п. 6 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации отменить; в приказе об увольнении истца Аргыновой А.К. указать формулировку увольнения как увольнение по собственному желанию с 5 сентября 2012 года.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Аргыновой А.К. к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Жана-Аульская СОШ» об отмене приказа об увольнении, о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, прекратить, в связи с заключенным мировым соглашением.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.
 
    Судья         Н.И. Долматова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать