Дата принятия: 22 августа 2014г.
Номер документа: 2-772/14
Гр.дело №2-772/14 Решение Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Талдомский районный суд <адрес> в составе судьи Румянцевой М.А. при секретаре Глыбиной А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению старшего судебного пристава ФИО1 Е.В. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении Трескова ФИО7
Установил:
Заявитель обратился в суд с заявлением об установлении в отношении ФИО2 временного ограничения на выезд из Российской Федерации, ссылаясь на то, что он является должником по исполнительному производству, возбужденному судебным приставом-исполнителем ОСП по ФИО1 <адрес> на основании постановления ОГИБДД ОВД <адрес> о привлечении ФИО2 к административной ответственности в виде штрафа на сумму № рублей.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО4 заявление поддержал, ссылаясь на то, что исполнительное производство возбуждено на основании постановления ГИБДД о привлечении ФИО2 к административной ответственности в виде штрафа 10000 рублей. Предпринятыми мерами наличие счетов и иного имущества у должника выявить не удалось. До настоящего времени штраф не погашен. Просит суд установить для должника временное ограничение на выезд из РФ. Иных исполнительных производств в отношении ФИО2
Заинтересованное лицо ФИО2, извещенный надлежаще по месту жительства, в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства №№, считает заявление не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.67 ч.1,4 ФЗ «Об исполнительном производстве»
При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или по собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-
исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что на основания ОГИБДД ОВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа на сумму № рублей. Административный штраф ФИО2 в установленный законом срок не оплачен. Вышеуказанное постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности передано на принудительное исполнение в ССП по ФИО1 <адрес>, где судебным приставом-исполнителем ФИО4 возбуждено исполнительное производство /л.д.15-7/. Иных исполнительных производств в отношении ФИО2 нет.
Судебный пристав-исполнитель обратился в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ, ссылаясь на наличие задолженности по оплате штрафа по настоящее время в размере № руб.
Поскольку размер задолженности должника ФИО2 не превышает № руб., законных оснований для установления в отношении него временного ограничения на выезд из РФ нет.
При таких обстоятельствах, заявление об установлении в отношении должника ФИО2 временного ограничения на выезд из Российской Федерации суд оставляет без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Заявление старшего судебного пристава ФИО1 Е.В. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении Трескова Владимира Сергеевича оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Московский областной суд через Талдомский районный суд.
Отпечатано в совещательной комнате.
Судья Румянцева М.А.
