Решение от 21 апреля 2014 года №2-772/14

    Дело №2-772/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    21 апреля 2014 года         г.Уфа
 
    Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Зубаировой ФИО6
 
    при секретаре Ахметовой ФИО7
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сахаутдинова ФИО8 к ООО «ФИО9» о взыскании задолженности по договорам займа
 
УСТАНОВИЛ:
 
           Сахаутдинов ФИО10 обратился в суд с иском к ООО «ФИО12» о взыскании задолженности по договорам займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ФИО13» и гражданином Идиятуллиным ФИО11 заключен Договор займа №, в соответствии с которым Идиятуллин ФИО14 предоставил ООО «ФИО16» беспроцентный займ на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства Идиятуллин ФИО15 по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. выполнил в полном объеме, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Филиалом ОАО «ФИО17» в г.Уфа.
 
           Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО18» и гражданином Идиятуллиным ФИО19 заключен также Договор займа №, в соответствии с которым Идиятуллин ФИО20 предоставил ООО «ФИО25» беспроцентный займ на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства Идиятуллин ФИО21. по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ также выполнил в полном объеме, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Филиалом ОАО «ФИО26» в г.Уфа.
 
           ДД.ММ.ГГГГг. Идиятуллин ФИО22 на основании Договора уступки права требования переуступил ООО «ФИО24» (ИНН №, ОГРН №) в полном объеме все права (требования), принадлежащие Идиятуллину ФИО23 по вышеуказанным договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ
 
           ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО27» на основании Договора об уступке права требования (цессии) переуступило в полном объеме свои права (требования) по вышеуказанным договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцу.
 
           ООО «ФИО28» была надлежащим образом извещена ДД.ММ.ГГГГ о состоявшейся цессии, о чем имеется соответствующая отметка в Договоре об уступке права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ
 
           Срок возврата ООО «ФИО29» полученного займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. истек ДД.ММ.ГГГГ Однако, до сих пор, ни копейки ООО «ФИО30» так и не вернуло.
 
           Срок возврата ООО «ФИО54» полученного займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ Однако до сих пор ни копейки ООО «ФИО55» не вернуло.
 
           Дважды (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.) истец обращался в ООО «ФИО31» с претензиями, в которых просил погасить задолженность по вышеуказанным договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ФИО34» предоставило Сахаутдинову ФИО32 ответ на претензии (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.), в котором сообщило, что Общество свои обязательства перед Сахаутдиновым ФИО33 признает в полном объеме, однако при этом уведомляет о том, что погашать задолженность не имеет возможности в связи с отсутствием у Общества свободных денежных средств.
 
           По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность ООО «ФИО35» перед истцом по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., в т.ч.: - займ - <данные изъяты> руб.,
 
                       - проценты за пользование чужими денежными средствами -
 
                         <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.*8,25%/360*<данные изъяты> дня (с
 
                         <данные изъяты>. по <данные изъяты>.).
 
           По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность ООО «ФИО36» перед истцом по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., в т.ч.: - займ - <данные изъяты> руб.,
 
                        - проценты за пользование чужими денежными средствами -
 
                          <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.*8,25%/360*<данные изъяты> день
 
                          (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.).
 
           При этом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) осуществлен в соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. №13/14, когда при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
 
           Истец просит взыскать с ООО «ФИО37» (ИНН №, ОГРН №) в свою пользу задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> руб., по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Истец Сахаутдинов ФИО38 в судебном заседании исковые требования поддержал, просит их удовлетворить.
 
             Представитель ответчика ООО «ФИО39» Лега ФИО40 (директор указанного юридического лица) в судебном заседании исковые требования о взыскании с ООО ФИО41» в пользу истца задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> руб., по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей признал.
 
    Признание иска отражено в письменном заявлении ответчика. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении представителя ответчика.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика подлежат расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
             Иск Сахаутдинова ФИО43 к ООО «ФИО42» удовлетворить.
 
             Взыскать с ООО «ФИО46» в пользу Сахаутдинова ФИО44 задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенному между Идиятуллиным ФИО45 и ООО «ФИО53» в размере <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с ООО «ФИО50» в пользу Сахаутдинова ФИО47 задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенному между Идиятуллиным ФИО49 и ООО «ФИО48» в размере <данные изъяты> рубля.
 
             Взыскать с ООО «ФИО52» в пользу Сахаутдинова ФИО51 расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд г.Уфы.
 
    Согласовано Судья Зубаирова С.С.