Решение от 19 июня 2014 года №2-772/14

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    «19» июня 2014 года с. Красный Яр Самарской области
 
    Красноярский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кузнецова А.М.,
 
    при секретаре Филипповой В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-772/14 по иску Косых ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок и расположенный на нем садовый дом в порядке наследования,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истица обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением, свои требования она мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Кузьмин ФИО2., который при жизни из принадлежащего ему имущества завещал истице садовый дом и земельный участок для садоводства, находящиеся по адресу: <адрес>, что подтверждается завещанием, составленным ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенным нотариусом г. Самары Матросовой ФИО3. Земельный участок был предоставлен Кузьмину ФИО2. для садоводства на основании Постановления Новосемейкинского поселкового Совета от ДД.ММ.ГГГГ № №, что подтверждается Свидетельством на право собственности на землю № №. С момента оформления завещания и по настоящее время истица пользуется данным участком и садовым домом, несет все расходы по их содержанию. После смерти Кузьмина ФИО2. истица обратилась к нотариусу г. Самары Питекьян ФИО4. с заявлением о принятии наследства, однако нотариусом было отказано в выдаче Свидетельства о праве на наследство и рекомендовано обратиться в суд. На основании изложенного, истица просит признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> и расположенный на нем садовый дом в порядке наследования после смерти Кузьмина ФИО2., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Истица Косых ФИО1. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется отзыв на иск, в котором ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения требований не возражает.
 
    Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Кузьмина ФИО5. (вдова Кузьмина ФИО2.) в судебное заседание не явилась, о дне слушания была извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, из которого следует, что она просит рассмотреть дело в её отсутствие, доводы, Косых ФИО1., изложенные в иске полностью подтверждает и поддерживает, против удовлетворения иска не возражает.
 
    Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица нотариус г. Самары Питекьян ФИО4. в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом. В материалах дела имеются сведения о совершении нотариальных действий по наследственному делу № №, открытому после смерти Кузьмина ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно представленных сведений, Косых ФИО1. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок в связи с тем, что в Свидетельстве на право собственности на землю № на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, копия которого имеется в наследственном деле, отсутствует дата выдачи свидетельства, номер свидетельства дописан другими чернилами и другим почерком.
 
    Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:
 
    В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Кузьмин ФИО2., что подтверждается повторным Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии №.
 
    При жизни Кузьмину ФИО2. на основании Постановления Новосемейкинского поселкового Совета от ДД.ММ.ГГГГ № для садоводства был предоставлен земельный участок, площадью 0,06 га, находящийся по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством на право собственности на землю № № При заполнении Свидетельства действительно были допущены технические ошибки, что подтверждается письмом Администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно завещанию, составленному ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенному нотариусом г. Самары Матросовой ФИО3. Кузьмин ФИО2 из принадлежащего ему имущества садовый дом и земельный участок для садоводства, находящиеся по адресу: <адрес> завещал Косых ФИО1. Супруга Кузьмина ФИО2. – Кузьмина ФИО5. дала свое согласие супругу на продажу садового дома и земельного участка, что подтверждается её письменным согласием от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенным нотариусом г. Самары Матросовой ФИО3.
 
    Решением Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства Косых ФИО1 после Кузьмина ФИО2., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно выписки из Распоряжения Главы администрации городского поселения Новосемейкино № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с проведением инвентаризации и изменением названий садово-дачных товариществ, земельному участку, зарегистрированному по адресу: Д<адрес> согласно кадастрового паспорта: <адрес> <адрес> на имя Кузьмина ФИО2 присвоен адрес: <адрес>
 
    Земельный участок поставлен на кадастровый учет и имеет кадастровый номер №, что подтверждается кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ № №
 
    Согласно Уведомлению Управления Росреестра по Самарской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация на земельный участок по адресу: <адрес>
 
    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Косых ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Судом установлено, что Косых ФИО1. являясь наследником по завещанию, в соответствии со ст. 1153 ГК РФ фактически приняла наследство после смерти Кузьмина ФИО2., вступив во владение наследственным имуществом, а именно: обрабатывает земельный участок, несет все расходы по его содержанию.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1111, 1112 ГК РФ, ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Признать за Косых ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, относящийся к категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: садоводство, расположенный по адресу: <адрес> и расположенный на нем садовый дом в порядке наследования после смерти Кузьмина ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Лицам участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца.
 
    Судья Красноярского районного суда
 
    Самарской области Кузнецов А.М.