Решение от 16 мая 2014 года №2-772/14

к делу №2-772/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ст. Северская                         16 мая 2014 года
 
        Северский районный суд Краснодарского края в составе
 
    председательствующего Макаренко В.В.,
 
    с участием представителя истца Приемышева Д.В., ответчицы Делас Н.Ф.,
 
    при секретаре Проскуряковой И.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску ООО МФО «ФИН-ТЭК» к Делас Наталье Федоровне о взыскании долга по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В обоснование иска представитель ООО МФО «ФИН-ТЭК» указал, что с 14.02.2013г. стороны заключили договор займа <...>, по которому истец предоставил ответчице <...> рублей на потребительские нужды на срок один год с уплатой 28% годовых. В соответствии с п.3.1 договора заемщик обязан: уплачивать проценты за пользование займом, исходя из ставки 28% годовых согласно графику погашения задолженности, являющемуся приложением №1 к договору. В соответствии с п.8.1 договора заем обеспечивается залогом недвижимого имущества по договору залога №<...> от 14.02.2013г. По условиям договора залога предметом залога являются жилой дом, земельный участок, расположенные по адресу:<...>.
 
    Ответчица в нарушение условий договора заем в согласованный срок не возвратила, проценты не уплатила. В случае несвоевременного погашения займа заемщик в соответствии с п.3.3 договора обязан уплачивать займодавцу неустойку из расчета 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
 
    Просит взыскать с ответчицы задолженность по договору займа всего в размере <...>., при этом снизив неустойку до 0,2%, обратить взыскание на предмет залога. В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска. Ответчица исковые требования признала в полном объеме, о чем подала соответствующее заявление, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
 
        Суд принимает признание иска ответчицей, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
        В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного и в связи с признанием ответчиками исковых требований, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.
 
        С ответчицы подлежит взысканию в пользу истца госпошлина.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ООО МФО «ФИН-ТЭК» к Делас Наталье Федоровне о взыскании долга по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
 
    Взыскать с Делас Наталье Федоровне в пользу ООО МФО «ФИН-ТЭК» задолженность по договору займа от 14.02.2013г. в размере <...> рублей <...> копеек, судебные расходы в размере <...> рублей <...> копеек, а всего взыскать <...> рублей <...> копейки.
 
    Обратить взыскание на заложенные жилой дом, земельный участок, расположенные по адресу:<...>, <...>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий В.В. Макаренко