Решение от 25 июля 2014 года №2-772/13

    Дело № 2- 772/13
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Добрянка                                  25 июля 2014 года
 
    Добрянский районный суд Пермского края в составе:
 
    судьи - Думушкиной В.М.,
 
    с участием прокурора – Черноброва А.В.,
 
    при секретаре - Коуровой Ж.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора г. Добрянки Пермского края в интересах неопределенного круга лиц к Лядову Владимиру Владимировичу о прекращении действия специального права,
 
                         установил:
 
    Прокурор г. Добрянки Пермского края в интересах неопределенного круга лиц обратился в Добрянский районный суд Пермского края с иском к Лядову В.В. о прекращении действия специального права.
 
    Согласно тексту искового заявления прокурор г. Добрянки Пермского края просит суд прекратить действие специального права на управление транспортными средствами у Лядова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего удостоверение на право управления транспортными средствами № <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ
 
        Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой г. Добрянки Пермского края проведена проверка исполнения территориальными органами федеральных органов государственной власти требований ФЗ РФ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ В ходе проверки установлено, что Лядов В.В. состоит на учете с <данные изъяты> г. у врача<данные изъяты> МБУЗ «<адрес>» с диагнозом «<данные изъяты>». ОГИБДД ОМВД по <адрес> предоставлена справка, согласно которой Лядов В.В. имеет водительское удостоверение Российской Федерации на право управления транспортным средством № <адрес> категории «В, С» выданное ему ДД.ММ.ГГГГ Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что Лядов В.В., страдающий заболеванием «<данные изъяты>», в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам РФ (л.д. 2-4).
 
        В судебном заседании прокурор Чернобров А.В. настаивал на удовлетворении заявленных требований, по основаниям, изложенным в иске.    
 
        Ответчик Лядов В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ по месту регистрации. В силу п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Материалы дела содержат доказательства, свидетельствующие о том, что суд заблаговременно направил ответчику судебные извещения по надлежащему адресу. Конверты с судебными извещениями Лядова В.В. возвратились в адрес суда по причине истечения срока их хранения в отделении почтовой связи. Суд расценивает факт неполучения Лядовым В.В. судебных извещений по месту регистрации как злоупотребление своим процессуальным правом по явке в суд. Не получив адресованное ему судебное извещение на почте, уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, не принял участие в судебном заседании, следовательно, сам должен нести неблагоприятные последствия собственного бездействия. По мнению суда, Лядовым В.В. не представлено суду доказательств, свидетельствующих об уважительности причины его неявки в суд. Согласно п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Письменных возражений от Лядова В.В. суду не представлено. С учетом указанных положений закона суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика Лядова В.В.
 
    Представитель ОГИБДД ОМВД по Добрянскому району, представитель МБУЗ «Полазненская районная больница» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены судом надлежаще и своевременно.
 
    Заслушав прокурора Черноброва А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования прокурора г. Добрянки Пермского края подлежат удовлетворению.
 
        В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995 г. задачами названного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.
 
        Согласно положениям ст. 3 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995 г. основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении, соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.
 
    На основании ст.ст. 23 и 25 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995 г. кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортным средством в случае отсутствия ограничений.
 
    Из п. 4.1 ст. 24 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995 г. следует, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путём выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения и междугородных договоров РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 28 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995 г. одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является - ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами.
 
    Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 года № 377, лица страдающие заболеванием «<данные изъяты>» не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.
 
    Из представленной суду справки отдела ГИБДД ОМВД России по Добрянскому району Пермского края, Лядов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 5), имеет водительское удостоверение серии <адрес> категории «В, С», выданное ему ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
 
    Согласно справке о ранее допущенных административных правонарушениях (л.д. 6) Лядов В.В. ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.
 
    В соответствии с представленным суду списком лиц, состоящих на учете у врача-<данные изъяты> МБУЗ «Полазненская районная больница» с диагнозом «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ Лядов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ г. состоит на учете у врача-<данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты> (л.д. 7-9).    
 
    Таким образом, исковые требования прокурора г. Добрянки Пермского края, заявленные в интересах неопределенного круга лиц, о прекращении специального права управления транспортными средствами у Лядова В.В. подлежат удовлетворению.
 
    Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований прокурора г. Добрянки Пермского края судом в ходе судебного заседания не установлено.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Исковые требования прокурора г. Добрянки Пермского края удовлетворить.
 
    Прекратить действие специального права на управление транспортными средствами у Лядова Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего удостоверение на право управления транспортными средствами № <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края.
 
    Судья- В.М. Думушкина
 
    Не вступило в законную силу