Решение Верховного Суда Республики Мордовия

Дата принятия: 09 июня 2021г.
Номер документа: 2-77/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

РЕШЕНИЕ

от 9 июня 2021 года Дело N 2-77/2021

Судья Верховного Суда Республики Мордовия Середа Л.И., при секретаре Ермаковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 9 июня 2021 г. в г. Саранске Республики Мордовия жалобу Богачева М.В. на определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 апреля 2021 г. о возвращении жалобы Богачева М.В. на постановление инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 16 марта 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Богачева М.В.,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 16 марта 2021 г. Богачев М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Богачев М.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 13 апреля 2021 г. указанная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Мордовия, Богачев М.В. просит указанное определение отменить, направить дело в районный суд для рассмотрения его жалобы по существу.

В судебном заседании Богачев М.В. и его защитник Гришанов А.А. поддержали доводы жалобы.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 КоАП Российской Федерации.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации, жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации).

Возвращая Богачеву М.В. жалобу без рассмотрения по существу, судья районного суда исходил из того, что срок обжалования постановления должностного лица, предусмотренный частью 1 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации, на момент подачи жалобы в районный суд истек.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления должностного лица Госавтоинспекции получена Богачевым М.В. в день его вынесения - 16 марта 2021 г., и текста указанного постановления следует, что срок и порядок его обжалования разъяснен.

Жалоба на указанное постановление направлена в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия 9 апреля 2021 г., то есть с пропуском срока обжалования, предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

О восстановлении этого срока заявитель не ходатайствовал, о наличии уважительных причин его пропуска не заявлял, в связи с чем судья районного суда правомерно возвратил жалобу.

Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных конкретных обстоятельств дела и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что первоначально жалоба на постановление должностного лица была подана в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия 25 марта 2021 г., данная жалоба определением судьи от 29 марта 2021 г. была возвращена в связи с тем, что не приложена копия обжалуемого постановления, недостатки, указанные в определении судьи от 29 марта 2021 г., устранены, жалоба от 8 апреля 2021 г., поступившая в суд 12 апреля 2021 г., является дополнением к первоначальной жалобе, в связи с чем ходатайство о восстановлении срока обжалования не заявлялось, отклоняются, поскольку не опровергают выводы суда о пропуске срока на обжалование постановления должностного лица. Подача жалобы по истечении установленного срока обжалования, при отсутствии ходатайства о восстановлении такого срока, является препятствием к ее принятию к рассмотрению и разрешению по существу.

Таким образом, определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 апреля 2021 г. о возвращении жалобы без рассмотрения по существу является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.

Следует отметить, что Богачев М.В. и его защитник Гришанов А.А. не лишены возможности вновь обратиться в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с жалобой на постановление инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 16 марта 2021 г., заявив при этом ходатайство о восстановлении срока его обжалования. Указанные в рассматриваемой жалобе обстоятельства, связанные с первоначальным обжалованием, могут являться предметом оценки судьи при рассмотрении вопроса об уважительности причин пропуска Богачевым М.В. процессуального срока на подачу жалобы, при наличии ходатайства о его восстановлении.

Доводы жалобы Богачева М.В. опровергаются представленными материалами и основаны на ошибочном толковании норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание изложенное, обжалуемое определение является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9, 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 апреля 2021 г. оставить без изменения, жалобу Богачева М.В. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия Л.И. Середа


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Мордовия

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 30 марта 202...

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 28 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 28 марта 202...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 25 ма...

Определение Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2022 года №3а-34/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 ма...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать