Дата принятия: 04 марта 2014г.
Номер документа: 2-77/2014год.
К делу № 2-77/2014 год.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 марта2014 года с. Успенское
Успенский районный суд, Краснодарского края в составе:
председательствующего Уманского Г.Г.
при секретаре Пеньковой Т.И.
с участием:
представителя истицы Чифановой М.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по Кудряшовой Е. А. к Некрасову В. И. о взыскании долга по договору займа
У С Т А Н О В И Л:
Кудряшова Е.А. обратилась в суд с иском к Некрасову В.И. о взыскании долгапо договору займа, указав, что 10 августа 2013 года она по расписке дала в долг ответчику 260000 рублейна 10 дней. Некрасов обязался вернуть долг с процентами в сумме 300000 рублей 20 августа 2013 года. Ответчикдолг не вернул. Она просит взыскать с ответчика долг – 300000 рублей, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8543 рубля.
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.
Ответчик Некрасов В.И. в судебное заседаниене явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.
Представитель истца настаивала на рассмотрении дела в отсутствии ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Сторонами заключены договоры займа в простой письменной форме, оформленные распиской(л.д.6).Согласно расписке стороны пришли к согласию об условиях займа, а именно то, что ответчик берет у истицы деньги в сумме 260000 рублей, а обязуется вернуть 300000 рублей, то есть проценты заложены в сумму возврата.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Истица просила так взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.
Согласно расчету в пользу истицы подлежит взысканию за пользование чужими денежными средствами8543 рубля (300000 Х 8,25%/365 Х 126 дней с 21 августа 2013 года по 25 декабря 2013 года).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально взысканной в его пользу суммы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку иск удовлетворяется в полном объеме, то и все судебные расходы подлежат взысканию в пользу истицы (6285 руб.), за исключением оплаты услуг представителя, которые по заявлению истицы составили 10000 рублей. Данная сумма является чрезмерной, и суд считает разумным взыскать в пользу истицы 5000 рублей в счет компенсации оплат услуг представителя.
Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Кудряшовой Е. А. удовлетворить.
Взыскать в пользу Кудряшовой Е. А. с Некрасова В. И. счет взыскания долга по договору займа от 10 августа 2013 года 300000 (триста тысяч) рублей, в счет оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами 8543 (восемь тысяч пятьсот сорок три) рубля.
Взыскать в пользу Кудряшовой Е. А. с Некрасова В. И. в счет возмещения судебных расходов оплаченную государственную пошлину в размере 6285 (шесть тысяч двести восемьдесят пять) рублей 43 копейки, в счет оплаты услуг представителя 5000 (пять тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий
