Решение от 31 января 2014 года №2-77/201431

    Дело № 2-77/2014 31 января 2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Лешуконский районный суд Архангельской области в составе:
 
    председательствующего судьи Попова В.Н.,
 
    при секретаре ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Лешуконское гражданское дело по иску прокурора Лешуконского района Архангельской области, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причинённого преступлением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Лешуконского района Архангельской области в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в пользу несовершеннолетнего ФИО1
 
    Требования обосновал тем, что вина ответчика установлена приговором Лешуконского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ в отношении несовершеннолетнего ФИО1, которому в результате преступных действий ответчика были причинены физические и нравственные страдания. Просит взыскать с ФИО2 в пользу несовершеннолетнего ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
 
    В судебном заседании прокурор ФИО4 иск поддержал, по тем же основаниям.
 
    В судебном заседании несовершеннолетний ФИО1 не присутствовал. Законный представитель несовершеннолетнего ФИО6 иск прокурора поддержала, но просила снизить размер компенсации морального вреда.
 
    Ответчик ФИО2, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    По определению суда дело рассмотрено при данной явке.
 
    Заслушав прокурора ФИО4, ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) жизнь здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину с рождения или в силу закона неотчуждаемы и непередаваемы иным способом и защищаются в
 
    соответствии с настоящим Кодексом и другими законами.
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные, заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.
 
    Как следует из материалов дела, приговором Лешуконского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, то есть в совершении истязания несовершеннолетнего ФИО1
 
    ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы, условно с испытательным сроком. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    На основании изложенного, суд, принимая решение по иску, не входит в обсуждение вины ответчика, а разрешает лишь вопрос о размере возмещения компенсации морального вреда.
 
    Противоправные действия ответчика и вина ответчика в причинении несовершеннолетнему ФИО1 физических и нравственных страданий подтверждены приговором Лешуконского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционным определением суда второй инстанции от ДД.ММ.ГГГГ, которым названный приговор суда в отношении ФИО2 оставлен без изменения.Как следует из п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в действующей редакции) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).
 
    В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными настоящей статьей и ст. 151 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего ФИО1, являющегося несовершеннолетним.
 
    Принимая во внимание изложенное, исходя из подтверждённого факта причинения несовершеннолетнему ФИО1 ответчиком ФИО2 физических и нравственных страданий, суд соглашается с доводами прокурора, о перенесённых ФИО1 физических и нравственных страданиях, и считает нашедшим своё подтверждение в ходе разбирательства дела причинения ФИО1 морального вреда.
 
    Суд находит общеизвестным и не требующим доказательств факт того, что человек, чье право на здоровье и неприкосновенность личности нарушено, испытывает при этом нравственные страдания.
 
    При обсуждении суммы компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что семья ответчика ФИО2, состоит из четырех человек, из которых двое являются несовершеннолетними.
 
    Суд принимает во внимание фактические обстоятельства, при которых ФИО2 были причинены нравственные и физические страдания несовершеннолетнему ФИО1, а также материальное положение ответчика, который трудоустроен, имеет ежемесячный доход в размере 10 000 руб., является членом семьи, в которой проживает несовершеннолетний ФИО1, участвует в его содержании.
 
    На основании изложенного, принимая во внимание и оценивая представленные в подтверждение характера нравственных и физических страданий доказательства, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает подлежащей взысканию с ФИО2 за причинение морального вреда несовершеннолетнему ФИО1 компенсации в размере 10 000 рублей.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального района.
 
    С ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 200 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования прокурора Лешуконского района Архангельской области удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда, причинённого преступлением, в размере 10000 (Десять тысяч) рублей.
 
    Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Лешуконский районный суд Архангельской области в течение месяца.
 
    Председательствующий                                     Попов В.Н.