Решение от 21 января 2014 года №2-77/2014

    Дело 2-77/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
(заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
    21 января 2014 года г.Данилов
 
    Даниловский районный суд Ярославской области
 
    В составе председательствующего судьи Силиной Ж.К.
 
    При секретаре ФИО2
 
    Рассмотрев гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору
 
Установил:
 
    В Даниловский районный суд поступило заявление ОАО «БИНБАНК» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 184727 рублей 47 копеек со ФИО1
 
    Свою позицию обосновывают тем, что между ОАО «БИНБАНК» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 150000 рублей на потребительские нужды под 28% годовых сроком на 60 месяцев. Банком денежные средства были перечислены, а ответчик взял на себя обязательства по погашению задолженности, уплате процентов, а также пени за просрочку оплаты.
 
    Согласно п.2 договора пеня за возникновение просроченной задолженности по оплату основного долга и /или процентов составляет 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.
 
    В течении срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей
 
    ОАО «БИНБАНК» ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика требование об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Просят взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 184727 рублей 47 копеек, в том числе просроченный основной долг- 150000 рублей, просроченные проценты- 34727 рублей 47 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4894 рубля 55 копеек.
 
    В судебное заседание представитель ОАО «БИНБАНК» не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против вынесения заочного решения.
 
    В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
 
    В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд с согласия истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на потребительские нужды в размере 150000 рублей под 28% годовых сроком на 60 месяцев.
 
    Согласно выписки по счету ОАО «БИНБАНК» перечислило на расчетный счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 150000 рублей. Установлен график погашения платежей, сумма аннуитетного платежа составляет 4670 руб. 37 коп.
 
    Согласно пункта 2 кредитного договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и /или процентов составляет 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов,, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено и не оспорено ответчиком, что ФИО1 обязательства по погашению кредита не выполняются.
 
    ОАО «БИНБАНК» ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование об исполнение обязательств по возврату кредита, однако до настоящего времени кредитные обязательства не исполнены.
 
    В соответствии со ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.
 
    В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Исходя из требований п.2 ст.434 ГК РФ письменная форма кредитного договора была соблюдена.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с Анкетой – заявлением от ДД.ММ.ГГГГ на получение Потребительского кредита (Соглашением о кредитовании) ответчику был предоставлен кредит, однако в установленные сроки, ответчик, в нарушение условий договора, не платил платежи, подлежащие уплате, то есть ответчик не исполнял обязательства. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности по Потребительскому кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    На основании изложенного следует, что ответчик не исполнял обязательства по погашению кредита должным образом, пропускал сроки погашения задолженности, установленные договором, в связи с чем, следует взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 184 727 руб. 47 коп., в том числе: просроченный основной долг – 150 000 руб. 00 коп., просроченные проценты – 34 727 руб. 47 коп.
 
    В соответствии с п.1 ст.98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с чем, следует взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 4 894 руб. 55 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-197ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу ОАО «БИНБАНК»» со ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 184 727 руб. 47 коп., в том числе: просроченный основной долг – 150 000 руб. 00 коп., просроченные проценты – 34 727 руб. 47 коп, а также возврат госпошлины в сумме 4 894 рубля 55 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Силина Ж.К.