Дата принятия: 12 марта 2014г.
Номер документа: 2-77/2014
Дело № 2-77/2014
Решение
Именем Российской Федерации
12 марта 2014 г. Могочинский районный суд Забайкальского края в составе судьи Исаевой Н.К., при секретаре Еремеевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Могоча гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №7 по Забайкальскому краю к Рассохину А.Н. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени,
Установил:
Межрайонная ИФНС №7 России по Забайкальскому краю обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.
Гражданином Рассохиным А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в налоговый орган представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2012 год, где отражена сумма налога, подлежащая уплате в бюджет в размере 117 000 рублей. Добровольно указанная сумма не внесена.
Просит взыскать с Рассохина А.Н. задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме - 117 000 рублей, пеню за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в сумме - 3 828 рублей 83 копейки, всего 120 828 рублей 83 копейки.
В судебное заседание представитель истца Никиткова Л.М. не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем представила письменное заявление.
В судебном заседании ответчик Рассохин А.Н. исковые требования не признал, суду пояснил, что налог в сумме 117 000 рублей внесен им ДД.ММ.ГГГГ, пеня в сумме 6400 рублей - ДД.ММ.ГГГГ После продажи в ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес> он обратился в налоговый орган, где ему пояснили, что вносить налог еще рано. Это необходимо сделать после получения из налогового органа необходимых реквизитов. В дальнейшем каких-либо уведомлений из налогового органа в свой адрес он не получал. В январе 2014 г. он сам пошел в налоговую инспекцию, где ему указали сумму налога, реквизиты для перечисления, а также размер пени. Выяснилось, что уведомление налогового органа ошибочно было направлено по его прежнему месту жительства: <адрес>, хотя в налоговой декларации он указал свой новый адрес: <адрес>.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.208 Налогового кодекса Российской Федерации доходами граждан Российской Федерации, подлежащими налогообложению, признаются, в частности, доходы от продажи недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации.
Согласно ст.228 НК РФ налогоплательщики - физические лица производят исчисление и уплату налога на доходы физических лиц, исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 НК РФ, представляют в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.
В соответствии с п.п.1 п.1 ст.220 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в суммах, полученных в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, включая приватизированные жилые помещения дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 1000000,00 руб. Вместо использования права на получение имущественного налогового вычета, предусмотренного настоящим подпунктом, налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с получением этих доходов, за исключением реализации налогоплательщиком принадлежащих ему ценных бумаг.
В соответствии со ст.229 НК РФ налоговая декларация представляется в налоговый орган не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно представленной налоговой декларации от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ г. Рассохин А.Н. получил доход в размере 1 900 000 рублей. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 117 000 рублей (л.д.5).
В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 228 НК РФ на физических лиц, получивших доход, при выплате которого не был удержан налог налоговыми агентами, возложена обязанность по уплате налога на доходы физических лиц.
В соответствии с п. 4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии со ст.75 НК РФ начисляется сумма пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Расчет задолженности по оплате налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суду представлен.
Расчет судом проверен, сомнений в правильности не вызывает.
Между тем, из представленных ответчиком в судебном заседании квитанций усматривается, что задолженность по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 117 000 рублей Рассохиным А.Н. погашена ДД.ММ.ГГГГ, также ДД.ММ.ГГГГ им погашена пени в размере 6400 рублей.
При таких обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 117 000 рублей, а так же пени в размере 3 828 рублей 83 копейки, не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
В исковых требованиях Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы №7 по Забайкальскому краю к Рассохину А.Н. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2012 г. в размере 117 000 рублей, пени в размере 3828 рублей 83 копеек отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Могочинский районный суд в течение месяца.
Судья: Исаева Н.К.
