Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: 2-77/2014
Дело № 2-77/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 апреля 2014 года п. Борисовка
Борисовский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего: судьи Сучковой Л.Е., при секретаре Подлозной Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ответчику Поддубной Светлане Викторовне о взыскании долга по договору о предоставлении кредита,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ФИО6 инициировал в суд иск к Поддубной С.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита.
В обоснование в иске указано, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 предоставило заемщику Поддубной С.В. кредит в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику в день заключения кредитного договора на основании его заявки на открытие банковских счетов. Указано, что ответчица нарушает обязательства и не производит должным образом погашение кредита, уплату процентов за пользования им и иную задолженность по кредиту. Истец просит взыскать с заемщика задолженность в общей сумме <данные изъяты> копеек, в том числе задолженность по оплате основного долга в сумме <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> копеек, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в сумме <данные изъяты> копеек.
Также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек и убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты> копеек.
В судебное заседание представитель истца не прибыл, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором иск полностью поддержал и просил удовлетворить.
Ответчица Поддубная С.В. в судебное заседание не прибыла. Конверты с уведомлением ответчика о дне и месте судебного заседания возвратились в суд в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции.
Проверив представленные по иску доказательства, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Факт предоставления ответчице кредита в сумме <данные изъяты> рублей, получения ею этой суммы и взятии на себя обязательства погашения кредита и процентов в ежемесячных платежах согласно предварительному графику платежей в течение 6 месяцев со дня получения кредита, подтверждается представленными доказательствами: кредитным договором (л.д.10-11), копией её паспорта (л.д.12), графиком платежей, расчетами взыскиваемой суммы (л.д.5-8).
Подпунктами 1 и 1.1 пункта 2 условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов предусмотрено погашение процентов за пользование кредитом в размере указанной в Заявке ставке, то есть <данные изъяты>% годовых.
Подпунктом 2, 3 пункта 3 условий договора за нарушение сроков погашения задолженности банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным Тарифами Банка и убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены при надлежащем исполнении клиентом условий договора.
Суд считает обоснованными доводы истца о нарушении и невыполнении своих обязательств ответчиком, что дает истцу право требовать взыскания всей задолженности и неустойки.
Суд соглашается с указанной истцом размером задолженности по кредитному договору, а именно по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> копеек, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в сумме <данные изъяты> копеек, поскольку они исчислены в полном соответствии с условиями договора и подтверждаются представленными доказательствами – кредитным договором, условиями его погашения, указанными в графике платежей и не оспорены ответчицей Поддубной С.В. Представленный расчёт по иску в этой части является обоснованным, как подтвержденный представленными по делу доказательствами.
Оценивая представленные истцом доказательства, суд считает их допустимыми и относимыми в соответствии со ст.ст.59-60 ГПК РФ и принимает их в качестве оснований для удовлетворения иска.
Поэтому взысканию с ответчика Поддубной С.В. подлежит сумма задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> копеек, штраф в сумме <данные изъяты>
Оценивая представленные истцом доказательства, суд считает их допустимыми и относимыми в соответствии со ст.ст.59-60 ГПК РФ, поэтому принимает их в качестве оснований для удовлетворения иска в этой части.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска. В данном случае в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, оплаченной при подаче иска в районный суд, в полном размере, т.е. в сумме <данные изъяты> копеек.
Суд не может согласиться с требованиями истца в части взыскания с ответчика убытков в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты> копеек, поскольку указанные расходы к убыткам не относятся. Истец имеет право обратиться в мировой суд Борисовского района с заявлением о возврате государственной пошлины в порядке ст. 93 ГПК РФ. Поэтому исковые требования в этой части не подлежат удовлетворению.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, суд в соответствии со ст. 204 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, ч.1 ст.36 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющей на день вынесения решения 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Поддубной Светланы Викторовны в пользу ФИО8 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты>
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 %, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд.
Судья :
Справка: полный текст решения с мотивировочной частью изготовлен 11 апреля 2014 года.
Судья
